大學畢業可以直升博士班 碩士畢業不再需要寫論文！

[asicschu]

大學畢業可以直接念博士班，碩士論文也可以用學分代替嚕！行政院院會今(1)日通過「學位授予法修正」草案，只要成績優異，不但專科學生可直接申請修讀學士學位、大學可直接申請修讀碩士、博士學位，碩士班學生甚至可以用修學分的方式取代寫論文。

「學位授予法修正」草案中指出，成績優異的專科學校副學士學位學生，可直接申請修讀學士學位；成績優異的大學生，可直接申請修讀碩士甚至是博士學位。

此外，以後碩士班學生也不一定要寫論文才可以畢業，草案中規定，以後碩士班學生可以以修學分方式代替寫論文，學分修完，不用論文也可以畢業。

而碩士論文不僅可以學分取代，也可以依修習學位的類別，而有所彈性。

如，修讀藝術類，可以展演、創作的報告代之；修讀體育類，可以展演、創作、技術的報告或成果代之；修讀科技類可以技術報告代之；此外，碩士在職專班(新聞、網站)的學生，也可以展演、創作、技術的報告或成果代之。

這項草案將於立法院審查通過後實施。

[csc]

謝謝分享

[davidlee0222]

不要搞丟了教育的本意

[Jessy]

難怪在台灣滿街都是碩士畢業生
這樣的教育 誰會有信心

[asicschu]

我也是這樣想的...

[rays]

感覺上似乎在模仿美國，只是不知道會不會劃虎不成反類犬。

姑且不論台灣碩士論文的原創性，大多數的所對於方法論的磨練還是相當不錯的，有的老師還要求要刊登在國際期刊才能畢業（我的老師就是這樣> < 他校或國際研討會都不算）。

根據過去的感覺，再好的方式應用到了台灣，好像都會變調走味...^^|

[stupidboy93]

難怪在台灣滿街都是碩士畢業生

台灣滿街的碩士生應該也有很多來自國外的吧

台灣好的研究所，競爭還是很激烈的

[modern]

MBA不用寫論文我比較認同 因為即便是台大政大MBA寫出來的論文 兩三年後回去看很多人都羞的不想看

我朋友在政大唸的則是直接跟我說 " 現在剛寫出來就不想看了...."

不過其他學科 恩 有論文好

[rays]

我寫的論文，我自己超愛看，每隔一段時間就拿出來敝帚自珍，呵

國內的MBA性質、取向其實比較像MS，和國外有點差別。
小弟倒認為不必太重視碩士論文的結果，而是磨練的過程。到今天，以我自己的職場經驗，國內的碩士方法論真的比國外好些，碰到問題怎麼入手解決，這在邏輯、行銷研究一直到方案形成、執行整個過程會有一些差別。

舉個簡單的例子，同樣在搞顧客資料庫、網站與資料挖掘的連結，在不給定確實的預算限額以及專案時程下，國外的碩士（單指小弟職場遇到的）發言時不談理論架構只談迅速套用現成的樣版，國內的碩士則看了一堆論文，而且可以和市調部門合作去蒐集需要的資訊。國外的碩士不是不知道可以這樣做，但常有心無力，連最基本的方法論取捨、問卷設計都不曉得，遑論看出市調部門、外部支援廠商給的東西那裡有問題了。偏偏有些公司從上到下都是某些幫派出來的扛霸子^^|

我永遠記得當我談某個車種的行銷案時，一個副理一個科長問我理論架構是甚麼？假設是甚麼？有何計畫證明這個假設時，我內心的震撼（我原先以為實務界的人都靠經驗、直覺）。後來我才知道大多數的幹部都是國內MBA訓練出來的，難怪當初面試時，六個主考官曾問我論文用了哪些方法，為什麼、限制之類的，讓我頓時以為我在學位考試 ><

[modern]

尺有所長 吋有所短 所以我常說國內那些全部改發MA Msc學位吧
發個MBA作啥....@@ 取人方法不對 教法不對 Student composition不對 鎖國mba只能在國內叫MBA :P 弱是叫Msc / MA那就妥當許多了

有論文的磨練絕對是有好處的 但論文的磨練並非MBA這個學位定義上該有的一環
唉.... 還是MS in management / in international business/ in finance / in xxxx 比較適合國內學校發學位的作法 也可以讓在台灣唸完的人真有心想要在去國外拿MBA時 不會被外國學校說 " 你有MBA了 不準再唸一個"