[問題]如何提高CR的閱讀效果

[Pufa]

謝謝娜娜~
(d8) 感動ing...

[micht]

感謝nana~~我也來瞧瞧 有幫助

[asicschu]

感謝分享呀...
趕緊來看看囉... ;)

[agk99]

我也把CD上的超級牛魔王，mindfree的CR解題思讀放在著，大夥體會體會
*********************************************************
(就不幫大家轉繁體字了)

1. 读问题, 知道是weaken类型. 并且是weaken cable provider (因为有时原文有两种意见,所以要清楚是weaken哪个观点或理论).

读原文. 第一句(A), 读完知道是应该是一个结论. 有时会有两个以上的结论, 分为sub-conclusion和conclusion. sub-cobclusion都应该服务于final conclusion. Premises和assumption可以分别支持sub-conclusion和conclusion. (我说得很啰唆, 在做题是一般不用去区分sub和final, 读懂题自然就知道了)

读完第二句 (B), 知道这也是一个conclusion, 或是sub-conclusion. 意思上明显是支持第一句.

读完第三句 (C), 知道是一个premise, 支持第二句.

这样, 读完原文就知道其逻辑推理过程: consumers pay for advertising (C) --> free TV not cheap (B) --> cable is a bargain (A). 还要知道所牵涉的事物: advertising, TV, cable, COST

weaken题型有很多类型, 可以否定原文的依据, 如:没有或有不多advertising, 或advertising已经不costly, 或者不是consumers pay for advertising. 这种题都是直接针对premises, 否认其真实性或可靠性, 其它的例子还有否定问卷调查的结果 by questioning the objectivity or representativeness of the survey.

还有一种类型是否定原文的assumption. 例如此题. 如果问题是cable provider的assumption是什么, 答案是? 就是D的一部分: cable service没有同类的consumers要pay for的advertising. 如果这个assumption(必要条件)不成立, 原文结论不成立.

同理, 此题答案也可以是cable service的某一特点约等于free TV的advertising. 也是否定assumption.

2. 这是一道很好的例题. 它的选项有迷惑性在于不止一个选项读上去是正确答案. 实际上, 根据所问问题, A,B,D,E都可能是正确答案. 这也是我认为做CR不能单凭直觉的原因. 因为平时做了很多真题, 看了很多答案, 如果不认真理解对错的原因, 而是凭对正确答案的"脸熟", 此题很可能误选.

此题关键在于问题. 是结论或推论.

首先认真读题: 第一句(A), 可能是结论, 说在high-circulation的杂志上excerpting soon before publishing有效; 第二句是premises: increased sales (B1)和fees paid by M (B2). 所牵涉的事物: books, soon before it is published, high-circulation Mag, icreased sales, fees.

推论题(inference)一般可以用取非来做. 即取非后原结论不成立. A为答案. A的意思是读完摘录的人中, 更想买此书的人数要大与看了摘录就不想买此书的人.取非后, B1不成立, 则结论错.

下面我解释一下其它选项:

B看上去是削弱题(weakean, cast doubt)答案. 但我认为不是. 这正体现了ETS的tricky. 由B本身不能反驳原文的逻辑关系A-->B1 and B2. 既, 即使杂志不情愿刊登, 此逻辑关系依然hold. 如果把原题改动一下, 结论变为:A-->在杂志上刊登摘录是一种很popular的方法, 则Bweaken. 因为杂志不愿意刊登, 所以popular的可能性小.

D是support题型的答案. 和A一样, 含有数学概念, 也极象正确答案. 但是我在以前的回复中讲过, 数学概念稍微复杂一些, A是很绝对的比较,N>M, 而D是间接的比较N=rM. 如果此等式不成立(取非),原结论成立吗? 当然. 如果N=M+p, 结论一样成立. 所以不是inference

E也象正确答案, 但是它是weaken结论:所有书在杂志上excerpt后都卖得一样好. 和原文无关.

还有，做ＣＲ时不要跳跃式阅读，要抓住每个关键的名词，动词，形容词和副词．比如此题中的状语soon before it is published完全可以据此出一题：weaken 答案：人们在临近书发行时看到excerpt就不想买了．

我的建议是:读懂文章，找到相关事物，分析选项．

[Pufa]

790的邏輯心得.....瞻仰中

[micht]

繁體

我也把CD上的超級牛魔王，mindfree的CR解題思讀放在著，大夥體會體會
*********************************************************
(就不幫大家轉繁體字了)

1. 讀問題, 知道是weaken類型. 並且是weaken cable provider (因爲有時原文有兩種意見,所以要清楚是weaken哪個觀點或理論).

讀原文. 第一句(A), 讀完知道是應該是一個結論. 有時會有兩個以上的結論, 分爲sub-conclusion和conclusion. sub-cobclusion都應該服務於final conclusion. Premises和assumption可以分別支援sub-conclusion和conclusion. (我說得很囉唆, 在做題是一般不用去區分sub和final, 讀懂題自然就知道了)

讀完第二句 (B), 知道這也是一個conclusion, 或是sub-conclusion. 意思上明顯是支援第一句.

讀完第三句 (C), 知道是一個premise, 支援第二句.

這樣, 讀完原文就知道其邏輯推理過程: consumers pay for advertising (C) --> free TV not cheap (B) --> cable is a bargain (A). 還要知道所牽涉的事物: advertising, TV, cable, COST

weaken題型有很多類型, 可以否定原文的依據, 如:沒有或有不多advertising, 或advertising已經不costly, 或者不是consumers pay for advertising. 這種題都是直接針對premises, 否認其真實性或可靠性, 其他的例子還有否定問卷調查的結果 by questioning the objectivity or representativeness of the survey.

還有一種類型是否定原文的assumption. 例如此題. 如果問題是cable provider的assumption是什麽, 答案是? 就是D的一部分: cable service沒有同類的consumers要pay for的advertising. 如果這個assumption(必要條件)不成立, 原文結論不成立.

同理, 此題答案也可以是cable service的某一特點約等於free TV的advertising. 也是否定assumption.

2. 這是一道很好的例題. 它的選項有迷惑性在於不止一個選項讀上去是正確答案. 實際上, 根據所問問題, A,B,D,E都可能是正確答案. 這也是我認爲做CR不能單憑直覺的原因. 因爲平時做了很多真題, 看了很多答案, 如果不認真理解對錯的原因, 而是憑對正確答案的"臉熟", 此題很可能誤選.

此題關鍵在於問題. 是結論或推論.

首先認真讀題: 第一句(A), 可能是結論, 說在high-circulation的雜誌上excerpting soon before publishing有效; 第二句是premises: increased sales (B1)和fees paid by M (B2). 所牽涉的事物: books, soon before it is published, high-circulation Mag, icreased sales, fees.

推論題(inference)一般可以用取非來做. 即取非後原結論不成立. A爲答案. A的意思是讀完摘錄的人中, 更想買此書的人數要大與看了摘錄就不想買此書的人.取非後, B1不成立, 則結論錯.

下面我解釋一下其他選項:

B看上去是削弱題(weakean, cast doubt)答案. 但我認爲不是. 這正體現了ETS的tricky. 由B本身不能反駁原文的邏輯關係A-->B1 and B2. 既, 即使雜誌不情願刊登, 此邏輯關係依然hold. 如果把原題改動一下, 結論變爲:A-->在雜誌上刊登摘錄是一種很popular的方法, 則Bweaken. 因爲雜誌不願意刊登, 所以popular的可能性小.

D是support題型的答案. 和A一樣, 含有數學概念, 也極象正確答案. 但是我在以前的回復中講過, 數學概念稍微複雜一些, A是很絕對的比較,N>M, 而D是間接的比較N=rM. 如果此等式不成立(取非),原結論成立嗎? 當然. 如果N=M+p, 結論一樣成立. 所以不是inference

E也象正確答案, 但是它是weaken結論:所有書在雜誌上excerpt後都賣得一樣好. 和原文無關.

還有，做ＣＲ時不要跳躍式閱讀，要抓住每個關鍵的名詞，動詞，形容詞和副詞．比如此題中的狀語soon before it is published完全可以據此出一題：weaken 答案：人們在臨近書發行時看到excerpt就不想買了．

我的建議是:讀懂文章，找到相關事物，分析選項．

[asicschu]

金剛妹還真有心...
還幫agk99大哥把簡體轉成繁體... ;)

[Calvin]

Mindfree神人的文章一定要看

強烈推薦，不可不研讀

大家衝啊…加油加油

[s934527]

Good job

[kernnel7799]

聽君一席話 勝讀十年書 不過今天開始在計時情況下寫題目 發現閱讀實在是有障礙啊