[閒聊]你曾經覺得台北101很醜嗎?

由 **sharonstone** » 2005-08-01 19:34

建築師是李祖原 (雖然設計圖不見得是他畫的)
他的設計說什麼融合中國風可是其實都很糟
他的其他作品有高雄東帝士85, 高雄長谷世貿
中台禪寺, 中正大學行政大樓(這個也像納骨塔)..等
之前票選台灣最醜建築時前10名有5個作品是他的

中台禪寺應該有很多人看過了
其他的....有圖有真相orz
中正大學行政大樓 http://tinyurl.com/dlfls
宏國辦公大樓 http://tinyurl.com/64gng
高雄長谷 http://tinyurl.com/drs9l
興業淡水集合住宅 http://tinyurl.com/756gw
清大物理系館 http://tinyurl.com/cmzgu
台北東王漢宮集合住宅 http://tinyurl.com/b84rg

給大家笑一下XD
--
有人覺得台北101很像"虎撲毆狼改"嗎XD

由 **micki** » 2005-08-01 19:46

101 是真的不漂亮啦...

但是之前每次經過他的時候...注意的不是他漂不漂亮...
都是盡量跑步經過...眼觀四方.... 都怕被掉落的東西砸到...

由 **sharonstone** » 2005-08-01 20:15

不過看了中正大學行政大樓之後
我才想在那兒寫個"慘"字...
唸建築沒有美感的結果就是如此...orz

由 **evelight** » 2005-08-01 20:24

唔，中正大學行政大樓真是極品
101看起來財大氣粗
其他我覺得還勉強ok啦

不過什麼是『虎撲毆狼改』啊？

由 **sharonstone** » 2005-08-01 20:47

evelight \$m[1]:唔，中正大學行政大樓真是極品
101看起來財大氣粗
其他我覺得還勉強ok啦

不過什麼是『虎撲毆狼改』啊？

就這一支了XD
http://games.sina.com.cn/t/n/2005-02-24/84973.shtml
在電玩畫面上看起來更像XD

由 **Pufa** » 2005-08-01 20:57

sharonstone \$m[1]:
evelight \$m[1]:唔，中正大學行政大樓真是極品
101看起來財大氣粗
其他我覺得還勉強ok啦

不過什麼是『虎撲毆狼改』啊？

就這一支了XD
http://games.sina.com.cn/t/n/2005-02-24/84973.shtml
在電玩畫面上看起來更像XD

挖哈哈真的超像的啦！！ :laugh

也有點像斷海鞭.....

這些建築物真的都好醜.....

由 **liwuu** » 2005-08-01 22:20

說實在地,我覺得101近看真的不是很好看
但從遠處看到101時,我覺得還蠻不錯的~~

由 **Kyo** » 2005-08-01 23:44

老美可是覺得很炫唷
尤其他當他們看到跨年時的"爆炸"
個個都大聲驚呼唷~~

由 **zuckzhc** » 2005-08-02 10:03

不懂李祖源是厲害在哪
是融合中西文化嗎
有沒有懂建築的可以為大家解說一下

由 **ivanchiang** » 2005-08-02 10:17

但是我帶幾個國外代理看的時候他們都覺得超漂亮的

每次來都吵著要去101說...

有時候我覺得臺灣媒體挺會唱衰自己的 ;''(

媒體天天一直唱醜...大家也自然而然覺得醜了 8-)

就像巴黎鐵塔當初蓋完時被巴黎人罵死

現在巴黎人覺得那是自己的驕傲~很諷刺吧~

由 **sheila** » 2005-08-02 11:10

我只怕他倒下來

由 **sharonstone** » 2005-08-02 13:23

ivanchiang \$m[1]:但是我帶幾個國外代理看的時候他們都覺得超漂亮的

每次來都吵著要去101說...

有時候我覺得臺灣媒體挺會唱衰自己的

媒體天天一直唱醜...大家也自然而然覺得醜了

就像巴黎鐵塔當初蓋完時被巴黎人罵死

現在巴黎人覺得那是自己的驕傲~很諷刺吧~

好不好看是主觀問題
我真的覺得不甚好看
跟唱衰台灣沒有關係
但跟中正大學行政大樓一比
我真的覺得...101還算可以了
可能真的要比一下才顯示出優劣吧XD

101其實不只醜的問題了
撇開風水不談
那個地帶根本不適合建像101那樣的高樓
因為附近有斷層帶 :sad

土質又鬆軟
能建得成說穿了也是政商勾結的結果
建築師政商關係好
所以當初101在建造時是沒有審圖的
也就是直接指定李祖原
關係之好可見一般
(以上是8卦了:P)

由 **jason** » 2005-08-02 15:52

前幾天看一本吳裕彰寫的風水書
裡面有一段提到台北一0一大樓....
"台灣像是一鯤(一條大魚)..
而台北盆地是魚眼...
一0一大樓像是一把劍插入魚眼...使之盲一目
無怪乎,台灣意見分歧...茫然而無所適從...

(看看就好...風水之說...見仁見智)

由 **ivanchiang** » 2005-08-03 11:28

我本身是土木工程學系的
101的整個規劃跟建設我大概有"瞄"過
內部結構設計大多是日本及歐洲設計師弄的
李祖原只是設計外表
建築師可沒那種能耐去做結構分析

有時候越高大的樓層地震受創的機率越低
因為考量的會更謹慎(當然那是要在沒有施工瑕疵上)
101的結構設計跟防震措施
我只能說，除非施工過程中有"嚴重"問題
不然全台北的房子倒光它可能都還沒倒

之前還有媒體白癡地說101倒下來會像大鐵鎚
猛捶在台北市區內造成七級以上大地震
這是沒有sense的講法
高大建築物倒塌跟把樹推倒是不一樣的!
本身的重量會破壞結構內部然後呈現垂直方式往下壓跨下方的結構

美國雙子星大樓遭恐怖攻擊
大家可以想想看飛機直接撞進去內部有多少柱結構都被破壞?
把它分成口字型，左下角那四分之ㄧ的區塊柱子是全部斷裂的
但它有馬上倒嗎?

沒有!

而且有一點要釐清~
雙子星大樓倒很多人都覺得是因為柱被破壞
這是部分原因但可能只佔25%~30%
大家沒看到被撞後他還直立不動嗎?
主要崩塌原因是機體衝入結構物時的爆炸與起火燃燒
內燃燒的效應互相疊加造成內部上千度的高溫
剩餘的支撐柱體被高溫影響造成支撐力完全消失，所以就塌了下來
下來並不是樹木倒地的模式
因為本身的重量往下衝造成強力的動量

簡而言之，
上頭建築物是被燒到塌掉的
下頭是被壓垮的

至於史東姐說到的土質鬆軟
我印象中101底部有換過土
而且基礎結構有深入岩盤
鬆軟的土質應該是OK的

由 **Pufa** » 2005-08-03 11:58

discovery的動力特區（還是工程特區）最近會撥101大樓的內部結構介紹。
預告短片就是那顆大鐵球。

[閒聊]你曾經覺得台北101很醜嗎?

[閒聊]你曾經覺得台北101很醜嗎?

誰在線上