彼岸的戰友實在很龜毛

由 **ivanchiang** » 2005-05-13 01:15

今天第一次看他們討論SC
天啊
什麼怪說法都有
而且好刁鑽~超龜毛
還有個現象
有些人他的說法很明顯是錯的.
因為某些很基本的東西就錯了.譬如說單複數
但發言者還是很信誓旦旦地說答案是錯的
然後抱怨ETS怎麼出這種濫題明明答案都是錯的
看到我有時都被混淆了...
不過其中還是有很精闢的見解.而且剖析到一種經典的程度

由 **Calvin** » 2005-05-13 04:52

不可諱言，CD網上有些題目的討論真的很精彩也很深入

是值得花時間深研的地方！但是要有自己的判斷力，不要被牽著鼻子走了

有看不懂的討論也可以拿到這邊來問，老話一句，多問多想才會進步！

加油

由 **micht** » 2005-05-13 07:43

是阿參考一下自己在去鑽研:)

由 **best555tw** » 2005-05-13 09:08

我也覺得他們討論的很深入
雖然有時真的刁鑽
看完了不知道該接受哪一種說法
有時候覺得根本是題目的問題
但得到的還頗多

由 **liwuu** » 2005-05-13 16:09

好處想是表示他們非常認真,不放過一字一句
說難聽點,有點走火入魔,甚至忽略了ETS出題的重點!!
所以萬事求中庸之道~~

由 **ivanchiang** » 2005-05-13 16:49

liwuu \$m[1]:好處想是表示他們非常認真,不放過一字一句
說難聽點,有點走火入魔,甚至忽略了ETS出題的重點!!
所以萬事求中庸之道~~

liwuu這說法經典!!!
我也這麼覺得~~

由 **愛維的天** » 2005-05-25 12:37

其實兩邊的教育過程不一樣,我是在美加補AT的,SC上的是莫老師上的(癈話,也只有莫老師一個人上SC),上完後自習一個月去考,成績不是很理想.因為要繼續工作的關係,沒有繼續準備.半年後,我把工作辭了,可是總不能再去上美加的課吧(我幾乎每堂課都有錄音了)!所以我到CD尋求幫助.

CD在各方面討論都很徹底,也可能是人多,加上大陸人的個性,所以對有些討論均有些龜毛,但那並不表示那些是錯的,ETS的出題方式,出題重點他們研究的很清楚,像莫老師一些規則(上過的就知道)早已經是漏洞百出.在CD,一個規則的出現,會面對許多人用各種ETS的真題(GMAT,GRE,TOEFL,LSAT)來檢驗,所以若是公認的規則往往都很受用,但在台灣這種空間並不多(好在有咖啡店的出現),但我必須說,莫老師的課在新手啟發上的確很有用,但卻不持久.

如我前面所說,我後來就完全投入CD的那套訓練方法,我想ivanchiang會有這樣的感覺其實很正常,因為一些解釋若不知前因後果,就會不知所云.我的建議是,把台灣上的課當入門,把大陸的一些心得當進階.

大家參考...

由 **Calvin** » 2005-05-28 17:02

我十分同意愛維說的！

彼岸的戰友實在很龜毛

彼岸的戰友實在很龜毛

誰在線上