Strategy \$m[1]:
並非針對CMU,我只有一個小小的意見, 看Tepper社團內容,感覺跟其他商學院沒啥兩樣, 我實在不清楚各家學院到底區分在哪? 每家商學院都有亞洲社團,每年都會去香港跟大陸, 學校finance社團必去華爾街拜訪, 管顧社團必有case book,一定一堆人幫你練case, 投資管理社一定會去拜訪華倫巴菲特, 是很有吸引力呀, 但是每家商學院都做得到, 看不出利基在哪?或是,到底差別在哪?
很感謝 Strategy對CMU又提出了新的問題。
CMU跟其他學校不一樣的是,企業與雇主對我們的數理要求非常的高。CMU 課程就如同傳言一般,非常的 quant,正是因為我們的數理分析教學很強,所以所有社團、各類的 trip,我們所接觸的學校公司甚至 case competition 都相對有 quant 傾向。就算來 Tepper 之前沒有任何數理背景,只要你進得來,每一個活動都會帶你走入 intensive quant analysis 的世界中,我們自己也是每天每天對自己的程度要求越來越高,沒有來這邊學習的同學是無法感受這種不同的,這種雇主要求與學生自主學習的精神其實也很難用言語來表示。
以我自己的經驗,來 Tepper 前,我對自己的數學還頗具信心,但是來這裡學習到現在,才發現自己還有很多需要提高的地方,好比說對於統計軟體的操作,寫程式,甚至一般的 Excel 都有很多功能是我以前不懂,來到這邊才發現原來這些軟體可以這樣使用。很多很平常的理論, Tepper 的課程也會用很多數學公式來表示,讓你懂得怎樣靈活運用這些知識,甚至改履歷表,解 case,幾乎都是用數理分析來呈現這些結果。你相信嗎?甚至教授在講解課程偶爾提到 WSJ 今日新聞的時候,都會馬上在黑板上寫公式或是畫圖來表示新聞的內容。我相信這種特點和其他學校應該是有很大的不同。
如果更想知道 Tepper 其他的強項,我誠摯的邀請大家來參加 Tepper Infomation Session。