CMU Tepper 經驗分享會 12/30/2007 14:00-17:00

[Charleneshen]

CMU Tepper Shool of Business Information Session

At the high speed intersection of leadership, technology, and quantitative aptitude, Tepper School of Business at Carnegie Mellon University proudly stood in the center among its peers. As the founder of quantitative approach to business problems, Tepper has not only perpetuated this great heritage, but also extended its strength to Finance, Entrepreneurship, Strategy, and General Management. Among the top 5 business schools*, we have the lowest student-to-faculty ratio and the highest job placement rate. If you want to make an impact, we invite you to join us on 2007/12/30 (Sunday) 2:00-5:00pm at 3F North Lounge, Taipei International Conference Center, to discover how Tepper can shape you into a world-class business leader of tomorrow.

* Wall Street Journal Ranking:
http://online.wsj.com/public/resources/ ... eboard.pdf

If you are interested in the event, please RSVP Charlene Shen: charleneshen@cmu.edu before December 20th, 2007.

For further questions regarding MBA/MSCF curriculum/life, please contact:
Chi-Hung Lin: chlin@cmu.edu (MBA); or
Meng-Chu Lee: mengchul@andrew.cmu.edu (MSCF).

面對科技、領導力與數量分析的交互試煉，卡內基美隆大學的Tepper School of Business脫穎於其頂尖同儕之中。身為今日科學管理的締造者，Tepper School不僅僅延續這項光榮的傳統，更將其發揚於財務、創業、策略、與企業管理等範疇。位居全球最頂尖的五所管理學院*，我們擁有最佳的師生比例與最高的就業率。我們誠摯邀請您前來了解美國科學管理與數量分析的領導者，並加入我們成為明日世界級領袖的行列。

* Wall Street Journal Ranking:
http://online.wsj.com/public/resources/ ... eboard.pdf

經驗分享會時間：2007/12/30 14:00-17:00
經驗分享會地點：台北國際會議中心3樓北軒

為控制說明會品質，請於12月20日之前在向Charlene Shen: charleneshen@cmu.edu登記報名，我們將依據報名資料與您聯繫。

如需更多資訊，歡迎您聯繫:
Chi-Hung Lin: chlin@cmu.edu (MBA); or
Meng-Chu Lee: mengchul@andrew.cmu.edu (MSCF).

[Strategy]

我真的覺得商學院都很會自我包裝甚至自吹自擂.

話都挑好的說,資料都挑對自己有利的用.

CMU無疑的是一所好學校,但是應該沒有人會認為他是Top 5,

甚至是全球Top5.

You can argue everyone has different pereption regarding rankings.

但是我真的覺得有時pormote自己學校也要面對事實.

有任何一位商學院申請者上HBS, Wharton, Stanford, MIT, Kellogg, Chicago, INSEAD, LBS, Columbia, Hass會不要,然後去CMU嗎?

縱然世俗的排名都是很虛浮,人還是選自己喜歡,適合自己的學校為上策,

但既然要拿出世俗的標準promote自己的學校,

除了各家Rankings之外,似乎把一般人的認知考量進去比較貼近實際情況.

[donahue922]

我真的覺得商學院都很會自我包裝甚至自吹自擂.

話都挑好的說,資料都挑對自己有利的用.

CMU無疑的是一所好學校,但是應該沒有人會認為他是Top 5,

甚至是全球Top5.

You can argue everyone has different pereption regarding rankings.

但是我真的覺得有時pormote自己學校也要面對事實.

有任何一位商學院申請者上HBS, Wharton, Stanford, MIT, Kellogg, Chicago, INSEAD, LBS, Columbia, Hass會不要,然後去CMU嗎?

縱然世俗的排名都是很虛浮,人還是選自己喜歡,適合自己的學校為上策,

但既然要拿出世俗的標準promote自己的學校,

除了各家Rankings之外,似乎把一般人的認知考量進去比較貼近實際情況.

Hi! 如果你對這個話題有興趣，我覺得你可以單獨開一個thread來討論（請不要針對學校），不知道你po在這的用意是？這個thread的主題應該是要提供想申請CMU的人更瞭解CMU的機會..

[ebyayaya]

Strategy,

你質疑的那句話好像是引用自WSJ的調查喔! 我猜你或許是想要討論這麼多MBA排名, 哪個比較有參考價值. 不過也不要忘記不同的人適合用不同的排名, 例如WSJ對於雇主來說是一個很好的指標, 參考價值也頗高

另外也歡迎你加入咖啡店, 第一天加入就立刻po文, 大家應該都有感受到你的熱情. 哈哈!!

[Jason Lee]

All your points are well taken.

However, personally I think it would be the best to leave the rankings out when promoting one’s school. MBA Rankings were not there when schools started to offer MBA programs. How did companies recruit MBA candidates during that time? One could argue that companies recruited students based on many different factors, but clearly, they were not relying on rankings. Hence, is ranking really that important? It is a debatable topic, but certainly, ranking is meaningless when one could not find a job after all.

Secondly, there are tons of magazines that rank MBA programs. When one refers his/her own school as a top 5 or 10 school, to which magazine does one refer? Obviously, Charleneshen did a great job citing the source. Nevertheless, Strategy thinks otherwise. One could argue that the most popular and well-known MBA ranking among Taiwanese students is US NEWS. Charleneshen is here trying to shift people’s ranking focus to Wall Street Journal which highly valuates his/her MBA program.

People like changes, but people do not like being changed. Here, Strategy did not take the idea of CMU being a top 5 school that well. This is totally understandable. Obviously, Charleneshen’s intention was not to argue on rankings, but to offer an information session. What goods can it do when people shifted the focus here?

Consequently, I vote for leaving rankings out when promoting schools.

To Strategy: People might not choose HBS, Wharton or other elite schools for many reasons. One obviously is for a financial reason. Family is a significant factor here also. It might be one’s family tradition to go to a certain state school or a private school. In the past, we have seen many perfect scorers have chosen public universities over ivies. Simply, public schools might provide a full ride whereas private schools might not do so, but, most importantly, choosing that particular school honors a family tradition and a family proud.

[Strategy]

Strategy,

你質疑的那句話好像是引用自WSJ的調查喔! 我猜你或許是想要討論這麼多MBA排名, 哪個比較有參考價值. 不過也不要忘記不同的人適合用不同的排名, 例如WSJ對於雇主來說是一個很好的指標, 參考價值也頗高

另外也歡迎你加入咖啡店, 第一天加入就立刻po文, 大家應該都有感受到你的熱情. 哈哈!!

這位大德可能沒有看清楚我的文章,

我已經說明我的立場就是:商學院都很會自我包裝,資料都挑對自己有利的用.

我並未說資料來源有問題.

我要強調的是一般個人觀感跟認知,而且我並未針對學校,

今天如果Yale跑出來說他是Top 5我也一樣會想回.

看到板上一位Mark的文章,台灣在美的學生tend to over-sell他的學校,

我只是address這個議題罷了.

當你講出Top 5這種排名的思維,就代表大家是在假設商學院可以依據一堆評量標準排出高低排名,

所以我請問了如果一位申請者上了HBS等等那幾家,會因為CMU而放棄嗎?

這當然不考量學費,地點,家庭因素,而是單純學校本身可以提供你未來不管是brand equity, 就業機會,校友的力量等等.

而且重點還有一般人的認知,你不管在美國還是亞洲,找得到一個人跟你說CMU是Top 5的學校,麻煩跟我聯絡.

我肯定的是人家會跟你說CMU是個好學校,但沒人會說他是Top 5.

只要是你選的學校,當然在你心中都是Top 5 Top1,

只是要拿出來promote,就請多考量事實跟一般人認知.

這社會不該有人瞧不起別人學校,但也不要昧於大眾認知自欺欺人.

這位大德這麼有熱情回覆我的文章,把精力放在我何時註冊何時po文,

卻不仔細看我文章,讓我還真感受到咖啡店歡迎人的方式,哈哈.

[Yimmiwan]

先不要講ranking
我不覺得商學院自我包裝行銷有什麼錯
所有企業不都這樣做嗎?
商學院既然是商業的延伸
採取類似的行銷手法本來就是商業的一部分
隨便打開一家公司的annual report
好的地方一定都是字體放大放在最前頁給你看
不好的如果可以不用講一定都看不到
不得不講的就盡量放到後面輕描代寫
所有企業都是在說服大眾說自己是最好的
就算媒體和大衆可能知道並不這麼一回事
也不能說是誤導大眾吧
每個企業機構都在找自己的competitive advantage
包裝宣傳本來就是競爭的一部分
而ranking也不過就只是這個競爭下的商學院所用的其中一個宣傳罷了
我想很多人也都很清楚如果只是看ranking來選任何學校,產品,服務
最後吃虧的是當事人本身
學校企業並沒有提供你錯誤的資訊
他們只是提供對他們自己最有利的資訊而已

[ebyayaya]

我想可能是要選總統吧. 所以只重視社會大眾怎麼想, 而不是看MBA學生們的顧主怎麼想.
CMU明明就是在WSJ榜上前五名, 就這麼簡單, 為什麼有些人總是喜歡把簡單的事情變得很複雜....怪! @_@

[Charleneshen]

很感謝大家對 CMU 的排名感興趣，不過 CMU Tepper 除了排名之外，還有其他更有趣的事情。

最近有不少網友問到課程的問題，我在此順便介紹一下，從今年開始，Tepper 新開了一項 Investment Strategy Track，對於將來要走 Finance 或是 IB 的朋友會有許多幫助，課程的內容包括 Time Series, investment analysis, international finance 等，結合數理與財務分析，有興趣的朋友將來可以考慮一下。

如果還有對 Tepper 有其他問題的話，歡迎大家一起交流討論。

[Charleneshen]

這幾天有網友陸陸續續寫信來問一些申請與學業方面的問題，在此我把這些問題Po出來給今年申請人參考。

On-Campus Visit 的時機：
Tepper R1 的申請人可以在十二月三號之前報名 On-campus interview & Visit，但是過了這個時間就止能夠報名Campus Visit了。我們這學期 Mini 2 結束時間是十二月十九號，之後就開始長達將近一個月的假期，一直到一月十四號才開學。如果想報名 on-campus visit 的朋友，可以上這個網站 (http://www.tepper.cmu.edu/mba/admission ... index.aspx) 寫信給 Adcom 或是打電話報名。

關於 Tepper 社團：
Tepper 的社團活動多得數不完，不怕你不來參加，只怕你沒時間。我自己參加了5個社團，Graduate Finance Associate (GFA), Consulting Club, Asian Business Association (ABA), Business & Technology (B&T) and Public Speaking Club。

每個社團都有自己的目的，舉例而言，GFA二年級的學長姐會安排到紐約參觀投資銀行，幫忙修改履歷表，練習面試，還有請校外的名師來開班授課。Tepper Consulting Club 擁有非常完善的 Case Database，而且每個星期都有安排兩到三天的 case interview 的練習，當然也會安排校外講師來指導怎樣crack a case。至於ABA，今年有安排 China Trip and HK trip，會帶團參觀香港的投資銀行，並且與大陸的名校學生做學術交流，行程相當紮實。B&T 除了上個月帶團到 Boston 參觀 Biotech 方面的公司之外，也在明年一月會舉行 2008 West Coast Trek，除了與加州當地的學長姐做交流，還有機會參觀 Google, Ebay, Adobe 等大企業。至於 Public Speaking Club，幾乎每個星期都有活動，有時候是上台演說，有時訓練你即席辯論的能力，花招百出，不但可以練習英文能力，也順便練膽量與表達能力，非常有趣。

如果還有什麼其他關於 Tepper 的問題，歡迎大家在傷咖一起討論。

[schlafen]

On-Campus Visit 的時機：
Tepper R1 的申請人可以在十二月三號之前報名 On-campus interview & Visit，但是過了這個時間就止能夠報名Campus Visit了。

這個意思是說，申請R2的人只能 off-campus interview 嗎？
不然兩者的分別是？

另外今年的CMU網站常常上不去耶，我用了好多個電腦都這樣。。。

[Charleneshen]

R2以後的人，面試的話都是 by invitation only了，如果有收到通知的話，還是可以選擇on-campus, telephone or off-campus interview。
「今年的CMU網站」.....我想應該只是最近申請高峰期，流量大的問題，如果大家都有類似的問題，請通知我，我會請 adcom 改進的。

[Strategy]

這幾天有網友陸陸續續寫信來問一些申請與學業方面的問題，在此我把這些問題Po出來給今年申請人參考。

On-Campus Visit 的時機：
Tepper R1 的申請人可以在十二月三號之前報名 On-campus interview & Visit，但是過了這個時間就止能夠報名Campus Visit了。我們這學期 Mini 2 結束時間是十二月十九號，之後就開始長達將近一個月的假期，一直到一月十四號才開學。如果想報名 on-campus visit 的朋友，可以上這個網站 (http://www.tepper.cmu.edu/mba/admission ... index.aspx) 寫信給 Adcom 或是打電話報名。

關於 Tepper 社團：
Tepper 的社團活動多得數不完，不怕你不來參加，只怕你沒時間。我自己參加了5個社團，Graduate Finance Associate (GFA), Consulting Club, Asian Business Association (ABA), Business & Technology (B&T) and Public Speaking Club。

每個社團都有自己的目的，舉例而言，GFA二年級的學長姐會安排到紐約參觀投資銀行，幫忙修改履歷表，練習面試，還有請校外的名師來開班授課。Tepper Consulting Club 擁有非常完善的 Case Database，而且每個星期都有安排兩到三天的 case interview 的練習，當然也會安排校外講師來指導怎樣crack a case。至於ABA，今年有安排 China Trip and HK trip，會帶團參觀香港的投資銀行，並且與大陸的名校學生做學術交流，行程相當紮實。B&T 除了上個月帶團到 Boston 參觀 Biotech 方面的公司之外，也在明年一月會舉行 2008 West Coast Trek，除了與加州當地的學長姐做交流，還有機會參觀 Google, Ebay, Adobe 等大企業。至於 Public Speaking Club，幾乎每個星期都有活動，有時候是上台演說，有時訓練你即席辯論的能力，花招百出，不但可以練習英文能力，也順便練膽量與表達能力，非常有趣。

如果還有什麼其他關於 Tepper 的問題，歡迎大家在傷咖一起討論。

並非針對CMU,我只有一個小小的意見,

看Tepper社團內容,感覺跟其他商學院沒啥兩樣,

我實在不清楚各家學院到底區分在哪?

每家商學院都有亞洲社團,每年都會去香港跟大陸,

學校finance社團必去華爾街拜訪,

管顧社團必有case book,一定一堆人幫你練case,

投資管理社一定會去拜訪華倫巴菲特,

是很有吸引力呀,

但是每家商學院都做得到,

看不出利基在哪?或是,到底差別在哪?

[schlafen]

並非針對CMU,我只有一個小小的意見,
看Tepper社團內容,感覺跟其他商學院沒啥兩樣,
我實在不清楚各家學院到底區分在哪?
每家商學院都有亞洲社團,每年都會去香港跟大陸,
學校finance社團必去華爾街拜訪,
管顧社團必有case book,一定一堆人幫你練case,
投資管理社一定會去拜訪華倫巴菲特,
是很有吸引力呀,
但是每家商學院都做得到,
看不出利基在哪?或是,到底差別在哪?

我覺得他們不用有什麼niche吧，
本來不管CMU的招生說明是寫第幾名，
我們這些想申請前二十的人還是會考慮把CMU放進protfolio裡面，
不管CMU的這類社團有沒有跟其他學校不一樣，
我們如果去念了CMU就是會想要參加，去拜訪巴菲特、華爾街、香港、大陸啊。

我覺得這樣的問題真的很有敵意，也很無聊，
你可以表達你的意見，但請注意curtesy，
畢竟我們希望能有各個學校的校友經常上來跟大家一起討論，
而不是去frustrate這些校友的熱心。

另外謝謝校友回答我的問題。

[donahue922]

Hi Strategy,

就我的看法，社團只是選校考量之一，而且不是每個人都會以社團來決定學校，再者，即使每個學校都有相同的社團且內容一樣，但組成的人不同、文化及想法也不同，則體驗也一定有所不同，實在沒有必要再拿來跟每個學校比，況且如果你今天錄取了某個學校，你能做的就是從那學校的社團中選出自己想要的，有誰還會去在意其他學校的社團呢？

看了幾篇你寫的文章，我覺得你是個很有自己想法的人，但是有些想法你用不同的方式表達，就很容易讓人誤解你的用意，譬如你對每個學校社團的差異性有疑問，但你在這邊提出，很難不讓人聯想你是針對學校，如果你真的有興趣跟大家討論，或者希望能改變一些事，我覺得你可以常常自己開個主題跟大家討論，我相信大家都會受益良多的！