[問題] 新手的笨問題

[godispower]

1. 請教一下 awa 先考argument
就目前看到的範文來說，好像全部都是抓著語句的漏洞..用七宗罪去解釋
那抓到的漏洞是根據什麼來評分呢？
比方說 要在某地設置公司是因為他的員工失業率最低
範文是抓小辯子： 勞工也許只適合某一特定的行業.
那我是否可說 設置公司 不能只看失業率，應該連資源 成本這些有的沒的一起算進
去？
像這樣的論點評分的依據是什麼呢？
是不是response的部份一定全部都是反駁？


2. analysis of issue 的部份
就目前看到的範文來說 有的支持題目的論述，有的持相反論點
可是持相反論點不就和 analysis of argument 一樣了嗎？
到底issue 的部份是要寫出什麼文章？ 支持？還是反駁？

[lucyyeh]

綜合個人考試經驗以及友人的考試經驗，只要言之成理，條理分明，寫的還像英文的話，可以拿4~5分。
arugment所有題目都是有漏洞的，既然是漏洞你當然要反駁阿!
issue寫支持或反駁，部分支持部分反對都可以，當然你論點有深度，自然比較容易向滿分--6分邁進。
如果你想了解怎麼寫到滿分，不妨可以到CD參考一些牛人們的心經。