sampraschumacher文中幾個重點講得很中肯,不過我來說明一些我持意見不同的地方。
第一:從官方角度來說,有些學校在網頁白紙黑字的說明了TOEFL"
必須"而非"
建議" iBT 要達到多少分。像這樣的學校,個人認為是差一分都會造成巨大的損傷。For example, Chicago GSB的官方網頁上寫的:
Scores
The minimum TOEFL score required for admission depends on whether applicants take the computerized test or paper exam, which are scored differently. On the computerized exam, applicants must score a minimum total score of at least 250. For the paper-based version, the minimum total score is 600.
The Minimum total iBT TOEFL score is 100. The minimum IELTS score required for admission is an overall score of 7.
Applicants who score below these minimums cannot be considered for admission and should retake the test before submitting an application.
老實說,美國唸書兩年+工作的心得就是:老美就是一切照文字行事,說什麼就是什麼。就像當學校說他只看GMAT最高的那一次,他就真的不會去在意你之前考了幾次。 我考了五次AT,但是依然拿到所有我想要學校的OFFER,就是一個例子。
拖福這檔事亦然,如果有些學校真的這樣要求,不要懷疑,他真的會在第一關就把你刷下來。
當然,如果沒有硬性要求的學校,你倒是可以試試看,用其他項的優點去補足。
第二點:則是針對你這段論述說說我的想法。
所以自我設限 看到250或100以下就不審的做法
最終受傷最重的會是學校本身
MBA這兩年申請的人數真的暴增。大中華區太多具備良好學經歷的申請者想要進入名校的窄門。高AT+高托福的人真的不在少數,我周圍許多默默潛水鮮少發表文章,但是達到高AT與合格IBT (>103) 的人還真的不少,而這還只是台灣人的申請者而已。
大家都以為對岸同胞AT很強,然而,我唸書兩年的感覺是,名校MBA的大陸學生,他們真的是AT強,但口語聽力更強。 很多大陸同學一輩子沒出過國,但是口語流利的驚人,原因就是背水一戰以及龐大貸款的壓力,逼迫他們必須進入名校以便日後找到好工作。而口語在這一部份佔了及關鍵的地位,也逼迫他們持續加強自己的口語。很多大陸同學,是拿 Friends 全套在狂背,狂聽,狂講。(當然這也多虧了他們便宜的盜版DVD

) 因此,IBT對大陸學生的影響與不利,並沒有我們預期的那麼大。
上次在佛羅里達,跟J&J 醫療事業部 大中華區的台灣人總經理面試,他就很有感慨的說,這幾年的面試經驗告訴他,大陸MBA學生的口語,確實比起台灣學生要強些。
上面這些話只是想跟大家分享一個重點,
就是很多學校把台灣大陸視為同一個申請Pool,也就大中華區的概念,因此台灣人如果在IBT上輸人,那麼這些錄取空位很可能會被這些高AT+高托福的大陸同學給佔走。學校不太會因此損失優秀的學生,進而傷害學校的聲譽。
我並非否定sampraschumacher的邏輯,只是我會覺得與其去猜測分析學校的想法,不如走安全一點的路,盡人事考高一點把這一項弱點盡力消除。
最後要給各位今年的申請者一個忠告:
你無法在這個關鍵時刻,改變你過去的GPA,改變你的工作經驗,改變你的推薦人,改變你課外活動史。唯一你現在可以掌握的,就是AT與托福。如果志在名校,何不在現在時間還允許下,試著把這兩項考高一點?
當然,你可以賭例外,可以賭學校規則說了不算,可以賭學校看上你的其他優點,但是,
如果心有餘力可以把這個風險降低,在離申請2nd Round Deadline 還有三個月的情況下,為什麼不再多挑戰幾次呢?
我不是招生委員,但是我參加過學校招生委員會的訓練,也即將擔任以後的面試官,再加上與各大學校MBA的同學都有密切的聯絡,因此相信以上的論述,雖然不能說100%準確,但是應該能代表大部分學校招生的邏輯與想法。
最後,也建議大家利用MBA Tour或是各校MBA Rception再次確認這個問題,我想直接問招生委員也不失為一個好的辦法。
一點看法,也歡迎大家繼續討論。