yaokk \$m[1]:Heart \$m[1]:題目重點好像是隨著成本下降及農藥用量減少,新品種的種子會成為趨勢,問評價
我會傾向選E耶...
如果大多數農作物抗蟲性已經提高,新品種將不會成為未來趨勢
這不是E提到的喲~~E只說抗蟲性的提高是跟過去的同品種比較,沒有說新品種會不會成為未來的趨勢
取非,如果大多數農作物抗蟲性並沒有改變,新品種才會成為未來趨勢
這題感覺很像在郊區開新店的導致市區商店倒閉四分之一的那題
應該要確定比較基準相同才可以衡量方法的可行性
個人想法,歡迎繼續討論...
贊成D。
題目給的資訊使新種子成為未來趨勢的理由有三:
一、換新種子的成本不會太高(因為雖然它現在比一般的貴,但價錢會下降)
二、農夫可以用少一點殺蟲劑
三、消費者喜歡殺蟲劑少的corps
D提到換了新種子會不會使單位面積產量明顯變少?
如果會,那農夫不會換種新品種
如果不會,那農夫會換種新品種,因為成本沒有明顯增加,又可迎合消費者的喜愛。
那麼D可以evaluate這個argument
E說的是現在的作物(舊種子)有沒有比以前的抗蟲能力更好?
並沒有跟新種子搭上橋樑(--對岸的說法)
無法判斷會不會使新種子成為農夫的新寵兒。
這是我的想法,大家再討論討論囉
E的選項我補充一下為何不對,題目重點在於已發明能自然抗蟲的種子與現有的種子要靠殺蟲劑的evaluate,而E居然是用要靠殺蟲劑的種子與很久以前的種子做比較,是徹底的分化選項喔!!!
小心最後的"in the past",也可說是out of scope超出時間範圍的選項。