第一對於揭弊的媒體報導國內政治貪污事件不過是報導符合閱聽人需求的近事件。如果這些新聞大家不care就不會有後序新聞報導。
第二無論是大媒身為第四權本就有權利報導在司法無法有效制裁的某些政治人物的醜聞。眾所皆知美國也有water gate事件，可是美國人民有醜化這些新聞人是社會亂源嗎?當時報導water gate or 柯林頓緋聞案的傳媒有被美國人民認為拿國家尊嚴踐踏以換取收視率和閱報率嗎?為何david可以認為台灣是，美國就不是?
第三是新聞媒體經營以satisfy audiences' needs and wants in order to receive patronage form advertisers本就是天經地義，媒體經營國外如此，國內如次，不容各位毫無證據醜化。請問樓上的david，你認為USA today在美國難道不是也是把閱報率衝高獲取更多廣告商贊助?
現在五台無線台除民視和中視有特定政治立場外，華視和公視合併為台灣公廣集團算是非常堅守中立守門人義理，台視也還算是中立。至於sentimental在這五台根本顯少見到，何來成為社會亂源?沒證據隨便指控制別人羶色腥難道不算抹黑?
新聞處理的歷史已經有70年以上，處理方式都有其專業義理(professional ideology)，如果各位要批評請就哪個地方違反專業義理並提出證據來批評。那種個人主觀認為踐踏國家尊嚴以搏取收視率發言就不必了。到底誰在賤踏國家尊嚴?一個貪污的總統和扒糞的媒體是誰在賤踏國家尊嚴，大家心中都有一把尺在衡量。
再補充一點，美國時代雜誌已經選出2006年全求10醜聞，陳水扁名列第5還是6，還是david也要說美國時代雜誌也是世界的亂源?只能說ridiculous。
