[問題]GWD26-31

[ergh]

Which of the following most logically completes the argument??
When people engage in activities that help others ,their brain releases endorphins, the brain’s natural opiates, which induce in people a feeling of well-being. It has been suggested that regular release of endorphins increases people’s longevity.
And a statistic on adults who regularly engage in volunteer work helping others shows that they live longer, on average, than adults who do not volunteer. However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not
boost longevity, because .
A.in the communities studied, women were much more likely to do regular volunteer work than men were, and women tend to live longer than men do.
B.the number of young adults who do regular volunteer work is on the increase
C.the feelings of well-being induced by endorphins can, at least for a time, mask the symptoms of various conditions and diseases, provided the symptoms are mild.
D.it is rare for a person to keep up a regular schedule of volunteer work throughout his or her life.
E.Some people find that keeping a commitment to do regular volunteer work becomes a source of stress in their lives.

參考答案為C ,cd有人建議A

文章：help→endorphins→longevity
藍色標記為題目（若自願幫助別人不會延長壽命，但是統計數字還是會顯示 自願幫助別人的人會活得比較久的原因
）欲取代的部分，
C:help→endorphins→mask the symptoms of various conditions and diseases
紅色標示部分即為取代題目藍色標示部分，
A:參加volunteer女性高於男性，而且女性比男性壽命長，所以參加volunteer人群的平均壽命長於一般人群平均壽命。
直接針對統計數字內的組成份子作探討。

能請大大，提出意見作討論，AC那一個比較好？謝謝

[crossover45]

我覺得題目已經說statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity, 所以後面的文字
應該不會再圍繞在longevity上面了。另外，我覺得A有一個邏輯錯誤在裡面，也就是說我們不能由女生志工>男生志工，女生壽命>男生壽命，便推出志工壽命>非志工壽命。上述情形要成立，必須說志工占女生比例很大的一部份。因為志工可能只是計算平均壽命的母體中一小部份，即使女生志工比例較男生志工高，但女生志工占女生的比例我們並不知道，如果女生志工占女生總數很少的部份，則女生壽命>男生壽命的現象也許是因為其他原因所引起。
想一個比較極端的例子，買LV的人女生比男生多(現象一)，女生比男生長壽(現象二)，所以推論買LV的人比不買LV的人長壽，這個推論不太合理吧。(因為以全部的人來說，買LV的人只是少數，不構成代表性)
我支持C

[ergh]

再看過一次，發現題目已經提出However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not
boost longevity, because . 粗體字的部分是否已經摒除志工的影響力呢？所以C還是比較好的選項。

[PureRay]

我覺得是A耶

助人→endorphins
endorphins→長壽

現在即使助人並不會真的長壽，統計數字看起來還是像助人導致長壽
→因為助人的這些人本來就比較長壽

我對C猶豫的原因是我覺得mask the symptons反而不會導致長壽，因為無法早期發現早期治療，而且mask感覺只有使模糊、不被察覺的意思，沒有療癒的意思


淺見

[A級垂耳兔]

支持A...結論都已經說和壽命增不增加無關了...涉及壽命是否增減的答案不選...

答案C...我無法推論沒察覺到疾病是否和壽命長不長扯得上關係....

這種題目甚至靠閱讀語氣就可以破解了....只有答案A有refute前面說法的意思...

而且結論扯到統計數字....想想ETS最喜歡對統計數字玩什麼把戲吧~~~

[willping]

這題我選A 因為文章最後一句的主詞是 Statistic
所以要論因果關係的話 應該是 果跟數據的關係 而非 果跟長壽的討論
僅有A直接分析數據

[keane0727]

選A
樣本的特色是volunteering---> longetivity
就算volunteering不會造成longetivity, 這個樣本還是會longetivity；為什麼呢？
因為這個樣本還有其它造成longetivity的特色…典型它因造同果

[takuan]

:smile
我覺得題目已經說statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity, 所以後面的文字
應該不會再圍繞在longevity上面了。另外，我覺得A有一個邏輯錯誤在裡面，也就是說我們不能由女生志工>男生志工，女生壽命>男生壽命，便推出志工壽命>非志工壽命。上述情形要成立，必須說志工占女生比例很大的一部份。因為志工可能只是計算平均壽命的母體中一小部份，即使女生志工比例較男生志工高，但女生志工占女生的比例我們並不知道，如果女生志工占女生總數很少的部份，則女生壽命>男生壽命的現象也許是因為其他原因所引起。
想一個比較極端的例子，買LV的人女生比男生多(現象一)，女生比男生長壽(現象二)，所以推論買LV的人比不買LV的人長壽，這個推論不太合理吧。(因為以全部的人來說，買LV的人只是少數，不構成代表性)
我支持C

支持這位大大說的所以支持選項C
選項A有樣本代表性問題，女人從事志工活動壽命大於不從事志工活動的男人不代表從事志工活動的男人壽命大於不從事志工活動的男人的壽命，題目著眼於”people和adult”所以從性別比較是看不出來的


至於選項C，使症狀緩和就是原本很嚴重，現在變得較不嚴重，很嚴重的
很快就死，較不嚴重的就可以多活幾天，那麼壽命相對就變長了

[lucyyeh]

我本來也是選C，自我檢討後，我覺得C，如果沒有這段插入句

, at least for a time,

才是對，不然，那個endorphins才緩和人類的痛苦一下下，應該是不太會影響壽命的。換句話說，這樣的論點太薄弱。

[dibert8]

考 'help others => endophin => longevity' vs 'volunteer => longgevity'
實際造成長壽的是 endophin, 助人因為引發 endophin 釋放,所以長壽.
統計結果 'volunteer => longgevity' 在意料之中,即使 volunteer 沒有貢獻,因為實際貢獻的是 endophin
照這個邏輯, (C) 就比較像是答案. (volunteer 助人 => endophin => 產生 well-being)
at least for a time 說明了 regular release 才長壽; 疾病為死亡的前提應該是 commom sense.
(A) 也在意料之中 (i.e. 'volunteer => longgevity'), 但是沒有點出 because...

[jerryhaha]

參加義工->導致分泌endorphins->所以長壽

即使參加義工不能使人們長壽我們也可以推斷義工團體平均壽命比較長,因為...



明顯可知要找他因生此果

A)就是他因

題目 原本的邏輯為 義工->endorphins->長壽
C)選的說明企圖為證明endorphins->長壽
這樣一來反而是說明了義工有助長壽,因為參加義工可以分泌endorphins是確定的事實,C又說因為endorphins可以如何如何,這樣一來就沒有排除原本的原因

因此答案為A

[ilovecushi]

考 'help others => endophin => longevity' vs 'volunteer => longgevity'
實際造成長壽的是 endophin, 助人因為引發 endophin 釋放,所以長壽.
統計結果 'volunteer => longgevity' 在意料之中,即使 volunteer 沒有貢獻,因為實際貢獻的是 endophin
照這個邏輯, (C) 就比較像是答案. (volunteer 助人 => endophin => 產生 well-being)
at least for a time 說明了 regular release 才長壽; 疾病為死亡的前提應該是 commom sense.
(A) 也在意料之中 (i.e. 'volunteer => longgevity'), 但是沒有點出 because...

support C! i cannot find any relationship between men and women here..
somebody helps pls~

[turbo0725]

C選項有點偏離主題了，疾病不在討論的圍內

官方的新PP有這題，答案是A

[ky]

C是說疾病的潛伏期與做善事的關係
沒有提到與平均壽命的問題，離題

答案一定是A

[yuyutseng]

這一題在新版PP3 的CR2 中有
給出的答案是 A