想進TOP的顧問公司，該如何建立自己的競爭優勢?

由 **OHHA** » 2007-04-04 23:41

各位前輩好，
我是今年要去美國唸碩士的學生(IEOR 工業工程與作業研究領域)
目前有兩個學校要選擇，
1.Columbia IEOR (MS in Operations Research) 偏OR 及財務工程
2.UMichigan, Ann Arbor IOE (MS) 偏工業工程

未來想進Consulting Firm的話，不知道去哪個學校比較有利，在學時應該要修習哪些課程，或是可以參與哪些活動讓自己更有機會呢?

另外，我知道Consulting Firm也會需要專才，繼續唸PhD之後會比較有機會嗎？有PhD學位的Consultant與MBA畢業的Consultant工作內容是一樣的嗎?

最後，我想進歐美的辦公室應該是機會渺茫，若想進中國或新加坡的辦公室，競爭是否也是很激烈？(相對於台北來說)

還請各位前輩不吝指教，感激不盡!

由 **modern** » 2007-04-05 00:49

我個人會建議michigan 長久累積這家學校在製造業的人脈或是研究都是最好的一家
不過最好PHD都拿到了再去consulting firm以professional應徵以profession取勝

不然MS畢業也許只能從analysist作有點可惜
中國機會多多新加坡就免了那邊的office看得是整個東南亞區的製造業諮詢機會而非大中華區

由 **Opeman** » 2007-04-07 15:39

同意摩登兄的說法！工作地點應該專心鎖定大中華而非新加坡。畢竟新加坡機會少很多。

至於哥大VS密西根碩士，我覺得拿到面試的機會都差不多，重點還是要解開面試的CASE。但是碩士畢業會是從analyst做起，薪水低，工作量大，而且蠻多公司會硬性規定要你在工作滿三四年後再念一個MBA。

至於博士，雖然進入公司後的職位可以接近或是等於Post MBA ，但是相對需求量少。如果你的專長正好不是該顧問公司要的，很有可能連面試機會都沒有。如果以進入顧問業為前提而念Phd 你的風險會很高。

由 **OHHA** » 2007-04-13 18:29

感謝兩位前輩指教 :)
因為對財務領域較有興趣，因此還是決定去哥大了，也決定畢業後先找analyst的工作，以後再唸個MBA也是不錯。(
聽說公司會補助學費，是嗎?)

由 **modern** » 2007-04-13 23:04

进去Top consulting而且待的下两三年表现良好
一旦申请上MBA 公司确实是会subsidize让你去念MBA
不过一但是公司给你去未来都是要签约工作=还债的

M

由 **sandarac** » 2007-04-14 01:20

modern \$m[1]:进去Top consulting而且待的下两三年表现良好
一旦申请上MBA 公司确实是会subsidize让你去念MBA
不过一但是公司给你去未来都是要签约工作=还债的

M

Modern 大哥怎嚜開始用簡體字了!
我記得香港也是繁體阿?? ^o)

由 **Opeman** » 2007-04-14 11:25

如果你唸完哥大，畢業後順利進入麥肯錫當BA，工作三到四年後救可以申請MBA全額補助。說是申請，但其實是要跟同一梯要出國的BA全部一起競爭，名額據說蠻有限的。如果落選，那就要自費唸書。但不論有無獲得補助，唸完MBA以後回來就可以直接升做associate，不用再面試一次

由 **modern** » 2007-04-15 20:42

可否請Opeman大仔說一下Mck之外的公司的政策?

由 **modern** » 2007-04-15 20:43

sandarac \$m[1]:
modern \$m[1]:进去Top consulting而且待的下两三年表现良好
一旦申请上MBA 公司确实是会subsidize让你去念MBA
不过一但是公司给你去未来都是要签约工作=还债的

M

Modern 大哥怎嚜開始用簡體字了!
我記得香港也是繁體阿??

我是在练习繁简互用　左右手互搏之术

由 **Opeman** » 2007-04-17 04:43

M大：

我沒有100%的把握，但是以上的資訊應該可以適用於前六家consulting firms - Mckinsey, BCG, Bain, ATK, Monitor, Booz Allen

有些顧問公司可以不用念MBA就直接升等，但麥肯錫據說就是非常嚴格的時間到了一定要去念個學位。補助方式大同小異，不外乎回來後要繼續賣命個兩年才行。BCG則是可以內部直接升等不需要MBA，但是也要公司認為你夠資格才可以

由 **Land's End** » 2007-04-18 04:35

大學畢業是business analyst
研究所畢業是associat/consultant

由 **Opeman** » 2007-04-18 07:27

大學畢業是business analyst
研究所畢業是associat/consultant

補充一下，這裡的的研究所應該是指MBA
如果像是工科碩士，或是不需要工作經驗的會計，財務，經濟碩士，進公司後一樣是從最初的一級BA開始做起

由 **Land's End** » 2007-04-19 02:18

Opeman \$m[1]:
大學畢業是business analyst
研究所畢業是associat/consultant

補充一下，這裡的的研究所應該是指MBA
如果像是工科碩士，或是不需要工作經驗的會計，財務，經濟碩士，進公司後一樣是從最初的一級BA開始做起

Actually, no. 在許多顧問公司
非MBA的研究所畢業生可從consultant做起

由 **modern** » 2007-04-19 16:08

Land's End \$m[1]:
Opeman \$m[1]:
大學畢業是business analyst
研究所畢業是associat/consultant

補充一下，這裡的的研究所應該是指MBA
如果像是工科碩士，或是不需要工作經驗的會計，財務，經濟碩士，進公司後一樣是從最初的一級BA開始做起

Actually, no. 在許多顧問公司
非MBA的研究所畢業生可從consultant做起

恩就我所知跟Opeman說的一樣 Top Tier consulting firms都是給一般的MA Msc BA作

不知您所說的"很多"是哪些?

說真的就連Ceibs MBA畢業生那些已經具有五年附近產業經驗的人
畢業之後Mck也才給一個低於Associate的junior associate
我怎麼想都無法理解一般master畢業後 Top tier consulting firms會給出associate這等級的job offer (浪費薪水開支@@)

由 **Opeman** » 2007-04-20 00:14

對於這個問題，我猜有一個可能是Title的誤會

每一家公司對於無MBA/Post MBA 職位的頭銜都不盡相同

Mck: Business Analyst/ Associate

BCG: Associate/ Consultant

Booz Allen: Consultant/ Associate

看官可以發現，Booz Allen 與 BCG 的頭銜是完全顛倒的

所以無MBA學位的人可以在Booz 做到一個" Consultant" 但是在BCG卻是一個 Associate 就是這個原因

想進TOP的顧問公司，該如何建立自己的競爭優勢?

想進TOP的顧問公司，該如何建立自己的競爭優勢?

誰在線上