[分享]9/23 at 三戰，q 50 v34 700

[rola1225]

雖然不算很高的分數，但我已經能接受了
前兩次考是在 2005 的時候，那時還是 ets 出的題，第二次考了 650，想放棄了，但後來看到志玲姐姐厲志的故事
被感動到，決心再拼，今年4月重新拾回 at 的材料再認真的讀了幾次，因為要上班，所以我才把戰線拉長，9月才再考，因為離上次考也快兩年了，短時間我想很難找回 at 的感覺。第二次考完時有申請學校，但沒人要，我想因禍得福吧，不然也沒有三戰了
數學不談，我就談 v 吧，我想先針對補習提出一些看法，我想很多人和我一樣是補美加的，有人說好，有人說爛
我大概想了一下說爛的人為何說爛。我想大部份人去補，無非想在實戰時得取高分，但很多人覺得補了得不到這效果
不過，英文實力畢竟是長時間的累積，我覺得有時不能因為得不到這效果，就說某某老師教得不好什麼的。我這次能有 700，其實美加的老師有一部份功勞，本版的兔大有部份功勞，本版很多整理pp數學和參加討論gwd的人有部份功勞，對岸的機經有部份功勞，再加上我個人，我按verbal 的三類說說我的看法

1) SC
這部份基礎就是文法了，我在國高中，文法基礎算有打好，因此就一直沒被困擾過，我一開始補美加時，覺得老莫教得不錯
但很多人說教不好，我想大概如同我上面說的，很多人覺得補了在實戰沒效果，但我認為教得不錯是指在還未做題時，老莫的基礎課程讓我重新認識了英文，基本底打得更好，但老莫解題法有些有點扯，例如：選項刪剩兩個選短的，還有很多，族繁不及備載，我後來做 pp 時，覺得老莫的刪除法只有兩個很好用，就是 "being 不選" 及 "原題沒進行式，選項有不選"，此外，我大部份都是看 og 10 版每題後面的解說。但說真的，老莫的基礎課程解決我蠻多英文句型的問題，如 "寫句子要由輕到重"，很多 rc 文章的句子是這樣寫的，還有 "sb be said to have Vpp, 表示Vpp的動作比 said 的時間早"。但他的解題法我就不能苟同，尤其是他的刪除法。好的刪除法在實戰很好用，我想這是很多人說他教不好的原因。好的刪除法就用兔大的就好了，他在cd 有整理。不過，我認為前提是 og 的解釋要看熟，不然底子不好的人用起來很不心安。

2) RC
我想這是大部份人一開始接觸 at 覺得最困難的，我一開始也是，二戰時我是用當時因為大量唸at文章而進步的英文實力去應付 rc的，但這樣的答對率起起浮浮的，很不穩。後來看到志玲姐姐推荐小安讀法，就看了一下小安怎麼讀。我很驚訝，我覺得小安讀法和徐文意的一樣呀，根本沒啥差。我和大部份人一樣，一開始上徐文意的基礎課程，覺得天方夜譚，所以後來的課就沒很認真聽，有時還翹掉。不過還好有科技的幫忙，我上的課都有錄音，沒上就拿隔壁的錄音。等到後來徐開始講解文章時，覺得原來還有值得聽的。每次我跟人說徐教得不錯時，立刻會被問 "你會做 note taking 嗎 ??" ，我想就是因為徐上課有強調要 note taking，而很多人做不到，所以就說她教不好。我要鄭重說明，我說徐教得不錯是指她講解文章的方法，不是 note-taking，我也不 note taking 的，哪有那個美國時間呀 !! 但後來看到小安閱讀法和徐講解文章的方法差不多時，我就把過去上課時徐的錄音對照文章一直聽一直聽(只有文章講解部份)，突然整個醍醐灌頂，覺得太棒了。後來又沒事去把基礎課程的錄音重聽一次(對照筆記)，後來發現她和老莫有一個相反特點：她的基礎課程很多不實用了(很多但不是全不實用)。有用的在她講解文章時會一直用到，比如作者態度，因果關系，contrast，例証法，武斷字什麼的。我覺得如果先聽她如何講解文章，再聽她的基礎課程，會有較深的體誤。不過，雖然在實戰不實用，但在提升reading 能力還是有幫助。我把她講解文章的錄音共聽了三次，在考前一個月開始練 gwd，平均一回大概錯四題吧，平均一篇一題，我覺得 ok 了，就一直照此方法練下去。

3)CR
這是我練到後來覺得最難的部份了，我覺得 rc 可以不用精讀，但cr 要精讀，不然選答案都怕怕的，也因此 pace 一直練不起來。
剛碰 at 時覺得 rc 最難，後來 cr 卻成了最難進步的障礙，也不知為什麼，做 cr 就是要想很久。後來有了兔大的幫忙，稍微快了一點。我想我最需要的也是在實戰時好用的錯誤排除法，這些兔大在 cd 也整理了，其實很夠用了。不過有些排除法少了例子的幫忙，可能難了解一點，我就在 msn 上敲他，他有空時會幫忙。後來我想到兔大的文章有說他覺得美加唯一還可以的老師是江璞，我就無聊把江璞的題目講解的錄音也聽了一次。我才發現，其實他也有做題目的分類和錯誤排除法的解說，只是他都是一語帶過。我之前上他的課覺得他是只把題目和5 個選項英翻中而已，也沒什麼。後來重聽一次才發現他也有分類，只是沒有編成講義
，可能因為這樣學生的印像不夠深吧。我覺得萬變不離本宗，江的分類和兔大差不多，只是名詞不同。例如，免大說考weaken時，很多是考資料正確性，而江璞說 cr 很常考 "統計數字推結論"，這兩者我聽完覺得根本是一樣的東西，什麼 "樣本沒有代表性"啦、"比較基礎不相同" 啦。我覺得因為 og 太簡單，讓一般人沒想到怎麼整理題型及對錯誤選項分類，但這很重要，有做分類的話在做難題時可以用思路去排除選項，如果還沒做的人我想也不用做了，去免大的網站看就好。什麼擴大範圍，限縮範圍，要怎麼看出是否離題等，好用的很多。

最後我覺得 pace 很重要，其實我的 pace 也沒練好，最後 30 秒還有5題沒寫，最後全猜 c，分數出來爽了一下就走了。我覺得 at 考得好不好和個性可能有關，我以前一直堅持每題看懂再做答。我第二次考650時，v 寫不到 30 題，但拿了 28 分，免大說我如果能都做完，正確率降一點也可以有 700，我一開始不信，但後來有人說考 at 時前面的考試說明有一句什麼 " if you can not answer all question, you will still get a score, but 是什麼 penalty score"，我考試時，就認真的看一下發現真有這個些字，所以最後那5 題就全猜 c 了。我最後一星期做 gwd 時，pace 一直練不好，時間到都是做 30 或 31 題，但錯題都不到7，兔大說我很危險，大概 700 或 710，如果 690 就一定很幹。沒想到真被他說中，就剛剛 700，所以 pace 真的很重要，各位一定要練好。

[A級垂耳兔]

haha~~~congrats!

Your last para really makes me laugh~~~~~

Seems that I can tell one's fortunes~~~