[請求幫忙]嚴重落差~

由 **jasonhuang** » 2006-09-11 20:03

請各位前輩幫各忙
考前一週內考Prep兩次 670/660 覺得狀況應該還好
今天考試得了個510 ;''(

一考完整個人快發瘋了 :|||

請問大家可以幫我解釋依下我的問題出在哪裡嗎?

目前自己想了一下或許是Prep前幾提是CR 考試是SC在前 (我SC很弱)
請問有可能差這麼多嗎??
還是我的實力真的還差很多希望大家可以給我點信心跟意見 :smile

by the way Qㄧ直有保持50

由 **jasminemumu** » 2006-09-11 21:58

我覺得會有這樣大的落差有幾個可能的原因:
1.臨場的狀況不好，太過緊張了，以致於實力無法發揮。
2.做GMAT Prep的時候遇到很多重題，以致於對自己的對率有了誤判。
我自己在六月的考試也有極大的落差，考前一天做Prep750，考試當天570，也是當場傻掉~~事後我很認真的檢討了可能的原因，我發現臨場狀況很重要，所以我把一部分的時間用來調整自己對於GMAT考試的心態，在八月終於考完了折磨我很久的GMAT~~
為了確認是否為實力的問題，我在考完試以後就用完全新題來模考，這樣才可以對自己的實力有準確的判斷，並且看到自己的弱點。我認為如果你用全新題目，在計時模考的情況下，如果能做到37題左右，又有八成的對率，這樣應該就會有680+以上的成績了。所以先確認問題在哪哩，是你再戰前必須先釐清的。

至於你所提到CR在前的情況，我不太確認是否有很大的影響，但是前十題的對率的確是進入高分區的關鍵，所以我會建議你還是要多多掌握住SC的分數喔!!

加油~~希望你能順利殺G

由 **cy6077** » 2006-09-12 10:22

我和jasminemumu有相同的經驗,第二次備考時prep 720 考出來 570.
prep上有部份是og的重題,所以寫出來的答對率相對會高,不應看成是自己的實力.我的建議是prep是用來調整pace的.另外你也可以分析你答錯題的題數,錯題的連續性及錯題的位置(前20/後21)來預估你的實際分數.這就是prep的功能.
如果你覺得你有一項(SC)考題很弱.這表示1>殺 G 的自信心不足 . 2>尚未抓到AT出題的模式與解題的手感. 這二項應是你在準備二戰時要優先加強的.

相信自己的努力, AT沒有想像中的因難. 有許多人二戰的成績進步百分以上(ex.2樓的NN和我都是),你也可以做得到的.

祝你成功 !

由 **davidlee0222** » 2006-09-16 07:40

Thanks for Wayne's correction

sometimes the scores of Prep are not that indicative
in some cases might be 150 higher than real tests.

由維尼 » 2006-09-16 19:17

To davidlee

Please kindly tell us how your 150 comes.
Your explanation would be quite valuable since seemingly the scoring methodology of GMAT is completely cracked by you.

Wayne

由 **davidlee0222** » 2006-09-17 15:26

including myself
in the real test, lots of cases I've heard of got 150 less than Prep in average since 2 years ago, even though the version is changed.

It makes sense. In my understanding, lots of questions in Prep are from OG, sometimes you can answer them easily without reading through. You can do that when you're familar enough with OG. The more familar with it, the greater the gap is. Some people can answer the questions almost immediately after reading the 1st sentence.

But I agree that it's still helpful to practice the pace, touch of real exam, and the questions are worthy to review. Just keep in mind that the scores are not that indicative in many cases.

由 **csc** » 2006-09-17 15:29

davidlee0222 \$m[1]:Prep基本上完全不準
至少要減掉150分
要拿700基本上Prep要滿分

不太懂，請大衛說明一下，Pre滿分-150=650，如何實際考試可以700，請指教

由 **davidlee0222** » 2006-09-17 15:29

150 is only a rough average, it's NOT derived from any kind of calculation. But you can easily tell from every author above. It's the same pattern. Less 150 in average.

由 **davidlee0222** » 2006-09-17 15:35

OG is much easier than the real test.
It's no way to conquer the real test by existing questions selected from OG, especially you can almost memorize them mechanically.

由維尼 » 2006-09-17 20:35

To david,

I see. If the conclusion just comes from your personal experience, I would recommend not to be so assertive... :)

Wayne

由 **pvdpvdpvd** » 2006-09-17 23:09

現在的PP跟以前的PP3已經不一樣了
是2006年Pearson自己出的GMAT Prepare
Q的難度比正式機考難 V的難度跟機考差不多只是有含少數OG裡偏難的題目
考試介面完全一樣有錯的題目的review(只有答案)
我想並不用減掉150分這個資源是一定要利用的可以訓練pace
也可以讓人見識到原來Q並不是如想像中好準備

由 **davidlee0222** » 2006-09-18 16:24

Hi Wayne
Thanks for your correction
I think you're right
I'll check my assertion tendency

I know the version is different
but most of time the same pattern still occurs.

由 **bunyham** » 2006-09-23 13:17

我門讀書會有人pp560 實際680. 我今天做pp590, 下星期三就要考了,網友門祝福我一下阿~~~~><

由 **7ilams** » 2006-09-23 14:21

我聽過有人實際考出來比PP低80分的..
而我自己的經驗是..考出來都是比PP的成績低 -_-

由 **紅螞蟻** » 2006-09-23 17:05

實際考試會比pp低八十分哦
好在我還沒試過pp,
哈哈哈哈,一直不敢面對現實的小喵
各位兄弟姊妹們請多給自己一點信心啦 ;yes;

!

[請求幫忙]嚴重落差~

[請求幫忙]嚴重落差~

誰在線上