Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - Tepper VS. Fuqua

Tepper VS. Fuqua

留學美洲的各種資訊交流

版主: raist, Opeman

Tepper VS. Fuqua

文章strancho » 2008-03-25 14:13

請問一下:
我是一個要轉財經的.
我想走asset management, 也就是buy-side 類 in finance…請問Duke 和 Carnegie mellon 哪個MBA, 在亞洲尤其是香港, 在這方面較強.

(請考慮network, reputation, 和 過去找到 HK 工作的比例)

謝謝
strancho
新手會員
新手會員
 
文章: 7
註冊時間: 2006-07-15 20:46
來自: earth

文章Opeman » 2008-03-27 02:32

不知道樓主為何專門比較這兩間?

一般來說,在亞洲 尤其是香港的金融業 相對活躍的MBA主要落在

Chicago, Wharton, NYU, Columbia

樓主可以考慮以上幾家以 finance 出名的學校

另外補充一點:Buyside 是堪稱所有工作類型裡面,最難找的一種,難度跟PE有的比。

一般來說,能進到BUYSIDE,大多是之前有IB或是research的背景,熟悉market。沒有相關背景想轉到Buyside 會非常困難。

本版另一位資深版主 James 就是在Buyside領域浸淫已久的牛人。 妳可以寫信問問他
Sean Lin
______________________________________________________
The Boston Consulting Group
The University Of Chicago, MBA Class of 2007
美洲留學版/管理顧問業討論專版/Formosa同學會-Chicago Booth 版主
頭像
Opeman
高級會員
高級會員
 
文章: 486
註冊時間: 2004-11-19 01:24
來自: 香港 Times Square

文章vicky0429 » 2008-03-27 04:56

I think Strancho is admitted by both of the school and kind of dangling between the two option. Actually I have the similar question: I'm also a CMU admit. Given that my post-MBA goal is to get into IB or consultant, do you think CMU is a worthy investment? Or I should wait another year and reapply to get to tier1&2 schools?
vicky0429
新手會員
新手會員
 
文章: 8
註冊時間: 2005-10-18 07:09

文章nomade » 2008-03-27 11:58

Same question to me.

I got offers from Oxford and Tepper. I believe they are good b-school but they are also quite different ( 1yr vs 2 yrs, UK vs US). It's really a hard choice to me. So I also want to know:

1. If i want to work in IB, especially in Sales and Trading as a marketer, which school is a better choice.

2. If I want to go back to Asia(HK or TW). if Tepper worth to me?

3. Compared two programs. Which one can provide better resource. (ie. alumni network in IB, career service)

Thanks for your response in advance.
頭像
nomade
初級會員
初級會員
 
文章: 60
註冊時間: 2006-04-06 22:57
來自: Taipei

文章dibert8 » 2008-03-27 21:46

CMU 的強項在 financial economics, 師資包含諾貝爾獎得主, FED 顧問在內,陣容可能 Top 10 也難望其項背.如果真想在國際金融,貨幣政策上學習的人是上上之選.以該校與 FED 的關係,在金融界肯定有相當的份量.
Oxford 的商學專業中也是以 finance 較強,但是以學習資源和國際知名度來看, Tepper 顯然是較佳選擇.不過 Oxford 和 Tepper 比起來有一個得天獨厚的地方就是地理靠近歐洲金融中心,倫敦.想在歐洲發展, Oxford 可能有它的利基.但是整體看,如果拿到 Tepper, 以得之不易的觀點不妨考慮 (e.g. 它不是每一年都有相同名額給台灣學生,也許這就成為將來在履歷表上突顯自己的地方).客觀地說,在申請的難度上,歐洲學校比不上北美,意謂學生素質囉!論教授素質,歐洲就更沒得比了.
dibert8
白金會員
白金會員
 
文章: 2202
註冊時間: 2007-01-08 01:17

文章dibert8 » 2008-03-27 22:13

如果是 Duke 和 CMU, 走 corp finance 可以選 Duke. 原因蠻簡單:學校排名,學生人數,地理位置. Duke 是全科大學,啥都強(當然就不會有一枝獨秀的 finance) ;同學多,好處是資訊發達;氣候宜人,位置在 DC 圈, 附近又有科學園區 (Research Triangle Park), 公司多,面談的機會就多些囉!

當然,走 IB, 在紐約,芝加哥的名校是其它學校難得跟它們比的.但找工作和申請申請學校都必須端出自己的牛肉,知識是一樣的,差別在如何準備自己. NYU, Columbia, Chicago 固然有 brand 撐腰,能突顯自己的優勢,未嘗沒有機會,一家公司不會想要在辦公室裡全塞滿 NYU, Columbia, Chicago 的畢業生吧,那也太短視了.
dibert8
白金會員
白金會員
 
文章: 2202
註冊時間: 2007-01-08 01:17


回到 美洲MBA留學相談室

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 12 位訪客

cron