大家的一些想法

由 **Ethan** » 2005-07-11 09:55

關於OG SC 154, Agk和Behemonth對詳解.....
你們2個也太互相矛盾了。
一個說只是和OG差不多，另一個說很好。
不過..............
下面這3個人來這裡的時間最少的3個月，最多的長達7個月，
但是咖啡豆卻連100都不到，take a look:

clarence
文章: 2
咖啡豆: 2
註冊時間: 2005-04-05
最後參觀時間: 2005-05-06
總發表數: 2

Winni
文章: 14
咖啡豆: 38
註冊時間: 2004-11-15
最後參觀時間: 2005-06-27
總發表數: 14

世界和平
文章: 17
咖啡豆: 49
註冊時間: 2005-03-21
最後參觀時間: 2005-07-04
總發表數: 17

我不知道這3個人該不該幫助，
但是假如來這裡只是看完和下載自己要的東西就拍拍屁股一走了之的話，
我覺得這是我當初為什麼要把我在此網站所留的檔案全刪除的原因，
我很難去幫助對這裡完全沒有任何向心力的人，
而這3個人沒有一個曾經sent message給我，
試問你在這留言問Ethan的檔案到那去，但是你卻不讓本人知道，
你覺得我會每天來這巡邏有沒有人有問題嗎?

咖啡店精神不是分享，而在公平。
每個人來了都不分享的話，你們那來的資訊可以看?
這裡有超過5000人，不應該更不合理把所有問題讓少數人承擔。

由 **Behemoth** » 2005-07-11 22:50

Ethan \$m[1]:關於OG SC 154, Agk和Behemonth對詳解.....
你們2個也太互相矛盾了。
一個說只是和OG差不多，另一個說很好。
其實不矛盾啊
說跟og差不多(我忘了是不是我..哈),但這人認為og講的無敵精采
那麼不也代表你的跟og一樣精采嘛
你說是吧喔耶

咖啡店精神不是分享，而在公平。
每個人來了都不分享的話，你們那來的資訊可以看?
這裡有超過5000人，不應該更不合理把所有問題讓少數人承擔。

不分享哪來資訊可看
所以你是說精神是分享是吧?
再者,沒有人想把問題讓少數人承擔啊
應該是說,想承擔的自己就會跳出來了
挖哈哈哈
鄉親父老,還不快快跳出來說說自己對各題的看法~~~

由 **世界和平** » 2005-07-12 19:51

Ethan \$m[1]:
下面這3個人來這裡的時間最少的3個月，最多的長達7個月，
但是咖啡豆卻連100都不到，take a look:

世界和平
文章: 17
咖啡豆: 49
註冊時間: 2005-03-21
最後參觀時間: 2005-07-04
總發表數: 17

我不知道這3個人該不該幫助，
但是假如來這裡只是看完和下載自己要的東西就拍拍屁股一走了之的話，
我覺得這是我當初為什麼要把我在此網站所留的檔案全刪除的原因，
我很難去幫助對這裡完全沒有任何向心力的人，
而這3個人沒有一個曾經sent message給我，
試問你在這留言問Ethan的檔案到那去，但是你卻不讓本人知道，
你覺得我會每天來這巡邏有沒有人有問題嗎?

咖啡店精神不是分享，而在公平。
每個人來了都不分享的話，你們那來的資訊可以看?
這裡有超過5000人，不應該更不合理把所有問題讓少數人承擔。

首先，謝謝各位前輩的分享。小弟感激不盡。

另外，針對Ethan大大的疑問，提出一些個人看法。

1.您的心血結晶有權不開放，有興趣的朋友可再繼續努力討論。未積極向您尋求是不想造成您的困擾。
2.原來您是以咖啡豆的數目來決定是否回覆，但請您瞭解是否每一位戰友皆是全職殺G，是否皆像您一樣學問淵博或是每天都能有個定的時間提升咖啡豆。小弟不才，只能張貼一些附和與簡單提問文章，所以以目前咖啡豆的等級無法得到您的青睞。
3.另外，網路社群本來就是不公平的。小弟也經營一非營利之技術網站，當然希望社群能生生不息的自行運作，但事實並非如此。不過從未想過回答問題要依提問者的貢獻來決定，不曉得您是否有想過如此作法會讓多少未有貢獻的人卻步，也許有些成員永遠無法達成要求。讓成員知道有個能得到解答的地方，才是社群成長的動力，也才能慢慢孕育更多資深的成員。

我想此類問題，貴站先前也已討論過，是否繼續提供資訊，決定權在擁有知識的各位，小弟謝謝大家無私的分享。

由 **Behemoth** » 2005-07-12 23:54

感謝世界和平兄的分享~~ ^^

由 **Ethan** » 2005-07-13 09:05

To Pudding:
我可以為了確定我所講解的一題SC去翻文法書，假如這一本我沒找到我要的資訊，
我會去翻第二本，假如還是沒有找到我要的資訊，再翻第三本，
一直找下去，可以連續翻文法書翻一個小時，甚至把家裡的文法書翻完還是沒有的話，
我會去書店或圖書館繼續找我要的資訊，我很少因為找不到就算了，乾脆隨便交差了事。
It is not my style.
因為假如講錯的話，坦白講，這裡往往沒有人看出來，這裡的人數不像Chasedream那麼多。
所以我才會堅持以非常龜毛的標準去要求自己的詳解標準。

至於我的詳解，我再和AGK，Behemoth, 魚商量看看是否還有其他方式。

由 **Pudding** » 2005-07-13 12:26

To Pudding:
我可以為了確定我所講解的一題SC去翻文法書，假如這一本我沒找到我要的資訊，
我會去翻第二本，假如還是沒有找到我要的資訊，再翻第三本，
一直找下去，可以連續翻文法書翻一個小時，甚至把家裡的文法書翻完還是沒有的話，
我會去書店或圖書館繼續找我要的資訊，我很少因為找不到就算了，乾脆隨便交差了事。
It is not my style.

Me, too...
So?

即便如此, 我還是埋了不少地雷... ;-$

由 **zuckzhc** » 2005-07-13 16:10

雖然很多板友po文不多
可是大家都是很支持咖啡店的
加入咖啡店的時間與PO文的相關數量
並不能完全推論這些板友對於咖啡店熱情與投入
以我自己為例
雖然在三月底就加入
但是我是五月中才開始念的
之前只是先註冊
剛開始程度不好
念了快一個月才敢發問與討論
加上打字又超慢
每天念完書回家上網看討論後
能生的出一篇有貢獻的算不錯了
還不算中間有兩三篇被電腦當機害的未發表文章喔
其實說真的
要是還沒有念到一個程度就發文
那咖啡店馬上就會被一堆似是而非的討論淹沒
品質低落更達不到原本的目的
對岸的CD不就常有這樣的情形

我自己去查查我的咖啡豆
好像也不多(我是不懂咖啡豆是如何產生的啦)
看了那三位板友被公告
有種被誤會的感覺
我想每個人身處的客觀環境不同
很多人都想有空去翻很多參考資料
但是時間的壓力下也只允許我們做出某種程度上的貢獻

把自己的例子拿出來跟各位資深前輩分享
不知道這樣的說法是support 還是 weaken呢?
期待能看到您精闢的見解重現咖啡店

由 **davidlee0222** » 2005-07-13 18:22

布丁跟B爺都太客氣了
還有凱爾文老大跟AGK
你們這些700牛人都算做地雷的話
那本版應該沒有文章了

偷偷跟e先生講一下
您的註冊日期比小弟早
可是小弟咖啡豆比您多ㄝ
看起來您埋地雷還埋輸小弟~
小弟應該把所有的文章都封鎖起來不要給您見笑的好

由 **davidlee0222** » 2005-07-13 18:25

哇
不仔細看沒發現
整整多一倍

由 **zuckzhc** » 2005-07-13 18:44

終於搞懂為什麼大家在那裡說“埋地雷“了...

由 **davidlee0222** » 2005-07-13 19:07

就小弟對布丁的認識
他大姊大的努力程度是小弟的至少四五倍
小弟研讀歐機不會比站上回文鬆懈
可是光看您貢獻的程度只到小弟的一半
不知您研究at又有多麼盡心貫徹

小弟不敢說有多努力
不過為了研究歐機把邏輯跟閱讀全部翻譯一遍
三大部份每個選項揪錯就做了三遍揪到幾乎跟歐機一樣
另外您說的文法書小弟都有看過
發現這些文法書許多講的只是文法
並不到修辭程度
並且總結出心得還是萬本歸宗回歸歐機正統
考完兩次居然還差布丁150分
請問您覺得誰比較努力呢

小弟讀書會跟agk老大切磋過
為何小弟稱他老大是因為他融會貫通幾乎把歐機解釋都背了起來
可以隨時講到什麼考點當場翻到對照題把解釋找給你
同時點出你的矛盾
一個晚上可以把rc洗版
同時上班
他老大推薦信財政部長寫的
請問您做得到嗎

B爺牛校英文系出身語感超強
把歐機詳解玩弄股掌之中
不用看解釋可以解說的跟歐機一樣
也是經過無數日夜的苦研

講到凱爾文老大
小弟自從知道凱爾文老大進來站上
至目前為止從未看過有任何一次解釋失誤紀錄
講誇張一點可以說是歐機代言人
您居然說他老大在埋地雷
應該是您老兄對歐機的領悟不夠透徹吧

要羞辱小弟無所謂
但這三四天光看您把本站的鎮站大牛們都點名一遍
好死不巧這幾位大牛都是小弟的知交
各各是700大牛
請問您排老幾?

就小弟看來
這些老大們之所以能夠能夠成為牛人
鎮站地位受到站上五千多人多數尊敬
不只是他們自己的努力
更是它們願意分享的無私
當然您大可自有保存您研究的日月精華
不過可能只要小嘍囉小弟出馬就能點出您的破綻
完全不需要勞動這些牛神大架

這個站上完全沒有利益可得
這些牛人把苦心研究的日月精華分享出來
是沒有半毛錢可以拿的
反而會增加了別人跟自己競爭名額的風險
他們卻視名利為塵土
未看到您有何貢獻
敝帚自珍九牛一毛還搞破壞講別人是地雷
真要建議您有空看一下世界有大
您的功夫還在人家如來佛手掌心

由 **reohuang** » 2005-07-13 19:29

ㄜ...幾位大大...
是不是不要繼續在這個帖表達feeling...
可能移駕或分帖到相關的post繼續發表&相關後續會比較恰當一點...
可以比較focus在想要探討的問題啦...其他有意見的也才可以加入參與"討論"
否則對於OG-154有疑問的前輩後進們...可能屆時瀏覽時會變成有點沒頭沒尾的沒辦法解決問題...
尤其這一題又是OG中經典中的經典呀
;))

p.s sc版主大大請之後把我這篇也刪掉吧...它也無關OG-154

由 **davidlee0222** » 2005-07-13 19:36

還是r大比較理性
舉雙手贊成

由 **Ethan** » 2005-07-14 10:06

Davidlee我先向你道歉，並一定會對你的誤會做進一步的解釋，
please wait. 或是你願意先去看OG 89.你就會知道為什麼我會那樣說了。
你確實貢獻良多，但是...
因為你post前少掉太多必要的校正程序了。
我會認真的寫完整的解釋並舉例讓你明白我所堅持的理念。
我之所以在大城小事那樣說是因為我確實在這11個月看過太多太多
我所說的事發生過，請明白我們在這裡留下的資訊必定是越正確越好，
你可以理解嗎?因為後面還有太多人要使用。
謝謝!!若有任何你要求我解釋的，我也很願意看到你的message傳給我。

To 世界和平:
你知不知道為什麼我會把檔案砍掉?
既然Ethan都已經那麼認真寫了老半天還傳上來給大家，為什麼要砍掉?
因為我聽過太多太多人講了和你一樣的話，最後我終於把檔案全刪除,
我參加這個傷心咖啡店時，我已經考完GMAT & TOEFL.
我不是因為我可以從這裡得到什麼才來的。

這一題從2004/11/30開始討論時，也是和現在一樣，
我之所以會寫詳解是因為只要寫好後，
大家就可以不必再繼續有不確定的感覺。
我了解準備GMAT是一件十分頭痛的事。
假如不是OG的解釋太模糊，也不會有這個網站了。

我再舉例說明:
假如有一個網站，目前有A, B, C三人。
每個人都問一個問題，雖然
A知道B的問題解法
B知道C的問題解法
C知道A的問題解法
但是這三人皆不願意回答別人的問題但卻希望別人回答自己的問題，
於是他們就這樣耗下去，這叫做 ”deadlock”.
最後就是三個和尚沒水喝。
想必現在可以讓各位明白為什麼我會希望要有咖啡豆的原因了嗎?
今天假如限制咖啡豆的話，那麼這3個人都能互惠。
因為你要得到別人給你的解釋，你勢必要發表意見，
你發表意見的同時，也讓對方得到他要的解釋，
那麼，這3個人都可以得到自己要的解釋。
所以你說我限制咖啡豆會不會出現像你所說的” 如此作法會讓多少未有貢獻的人卻步”呢?
限制咖啡豆不是只有我才這樣做，傷心咖啡店還有許多區有類似的限制，
Behemoth的個人區域要500,
某個對你GMAT有更大, I assume, 幫助的要250，且要對此網站有一定貢獻才有可能被提名。
你也看的出來這裡有在常常解題的就是那幾個人排列組合。

若任何人對本人所發表的解題原則有任何意見也可以傳message給我。

由 **marchmarch** » 2005-07-15 10:43

reohuang \$m[1]:ㄜ...幾位大大...
是不是不要繼續在這個帖表達feeling...
可能移駕或分帖到相關的post繼續發表&相關後續會比較恰當一點...
可以比較focus在想要探討的問題啦...其他有意見的也才可以加入參與"討論"
否則對於OG-154有疑問的前輩後進們...可能屆時瀏覽時會變成有點沒頭沒尾的沒辦法解決問題...
尤其這一題又是OG中經典中的經典呀

p.s sc版主大大請之後把我這篇也刪掉吧...它也無關OG-154

支持reohuang，懇請版主大人將無關這題解釋的回帖移至大城小事吧！

大家的一些想法

在线用户