[討論]人生的argument (part2)

網站 · 由 **agk99** » 2005-01-13 23:32

拾人牙慧，提供另一則人生的argument討論一下

最近最常聽到的就是下面的對話

朋友:agk99，好久不見，要不要給你介紹妹妹呀
我說:好呀好呀
朋友接著說:你不是要出國嗎，算了算了，不要害人家

Which of the following, if true , most seriously weakens the argument?

A 只在乎曾經擁有，不在乎天長地久，還剩六個月，當然可以談
B 介紹一個也要出國的女孩子，問題就解決了
C 兩人見面天雷地火，出國前就熱鬧結婚，一起風光留學去了
D 大家都是成年人，介紹人不該先入為主，應該要保持中性，交由雙方自行判斷
E 男人可以包二奶，誰說女人不能在我出國前包我當二爺?

我選以上皆對

歡迎也來幫忙想想support, assumption的選項該如何設計

由魚 » 2005-01-13 23:34

agk99 \$m[1]:拾人牙慧，提供另一則人生的argument討論一下

最近最常聽到的就是下面的對話

朋友:agk99，好久不見，要不要給你介紹妹妹呀
我說:好呀好呀
朋友接著說:你不是要出國嗎，算了算了，不要害人家

哇哈ㄏ哈哈哈哈 X５００萬

非常好笑

大哥　∼　本月的笑話王子就是你啦

由 **micht** » 2005-01-13 23:44

哈哈哈

好好笑喔 (Y) i86

我選(D) weaken

由 **kikisky** » 2005-01-14 08:24

哈哈哈~~ :D :D
真的粉好笑 i54

由其我看來更素好笑~ i61

提供一下我個人經驗背景~~(果然是男女有別~@@)

叮噹的朋友從上海回台灣的第一句話就問：叮，交新的男朋友了沒??
叮：呃………………(不想討論這個話題@@)
友：幫你介紹吧
叮：啊~不用啦~我就要出國了~你又不是不知道~
友：要出國也可以談啊~
叮：啊啊啊………………不行啦~時間太短
友：時間太短???別人都談了一段又結束了………你嫌太短???
叮：嗯………(心裡os：慘了~掰錯理由@@)
友：明天就來吃飯吧~
叮：啊~~這麼快~~不要啦~~~我不想害人ㄟ~現在又不是農曆七月@@

大哥~你現在這樣一說
我更加鐵定要回絕這種相親飯局
萬一……萬一……萬一……萬一……
萬一(我要是知道)
那個對象是你~(的話, if )
我一定會笑到腰都直不起來~
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~ i86

(大哥~不要誤會~我沒有惡意啦~只是我走諧星路線~~很難不笑場的~~~哈哈哈哈哈哈~~~ i86

)

∴ i'd like to support the argument. :D

網站 · 由 **agk99** » 2005-01-14 09:45

對象是我，喂，那就不成了感人的我的野蠻女友大結局

要感動才對耶，還笑

由 **Behemoth** » 2005-01-14 11:07

哈哈哈
好好笑
果真是這樣的話
我會笑掉大牙的
世界真是太小囉

由 **micht** » 2005-03-30 22:53

哇哈哈

爬了好久終於找到這篇
太好笑了要頂一下 ;HH

由 **panny** » 2005-03-31 23:36

agk99 \$m[1]:拾人牙慧，提供另一則人生的argument討論一下

最近最常聽到的就是下面的對話

朋友:agk99，好久不見，要不要給你介紹妹妹呀
我說:好呀好呀
朋友接著說:你不是要出國嗎，算了算了，不要害人家
Which of the following, if true , most seriously weakens the argument?

A 只在乎曾經擁有，不在乎天長地久，還剩六個月，當然可以談
B 介紹一個也要出國的女孩子，問題就解決了
C 兩人見面天雷地火，出國前就熱鬧結婚，一起風光留學去了
D 大家都是成年人，介紹人不該先入為主，應該要保持中性，交由雙方自行判斷
E 男人可以包二奶，誰說女人不能在我出國前包我當二爺?

我選以上皆對

歡迎也來幫忙想想support, assumption的選項該如何設計

關於C選項：
不是不可能歐！我之前還在唸大學時就有個學長，出國前半年才認識跟我同屆的女友。
然後我們這屆畢業時，剛好學長要出去唸書。
然後兩個就突然到美國結婚去了。

而我竟然在三年後才知道這件事..... (暈倒)

由 **panny** » 2005-03-31 23:40

agk99 \$m[1]:拾人牙慧，提供另一則人生的argument討論一下

最近最常聽到的就是下面的對話

朋友:agk99，好久不見，要不要給你介紹妹妹呀
我說:好呀好呀
朋友接著說:你不是要出國嗎，算了算了，不要害人家
Which of the following, if true , most seriously weakens the argument?

A 只在乎曾經擁有，不在乎天長地久，還剩六個月，當然可以談
B 介紹一個也要出國的女孩子，問題就解決了
C 兩人見面天雷地火，出國前就熱鬧結婚，一起風光留學去了
D 大家都是成年人，介紹人不該先入為主，應該要保持中性，交由雙方自行判斷
E 男人可以包二奶，誰說女人不能在我出國前包我當二爺?

我選以上皆對

歡迎也來幫忙想想support, assumption的選項該如何設計

關於C選項：
不是不可能歐！我之前還在唸大學時就有個學長，出國前半年才認識跟我同屆的女友。
然後我們這屆畢業時，剛好學長要出去唸書。
然後兩個就突然到美國結婚去了。

而我竟然在三年後才知道這件事..... (暈倒)

[討論]人生的argument (part2)

[討論]人生的argument (part2)

Re: [討論]人生的argument (part2)

Re: [討論]人生的argument (part2)

Re: [討論]人生的argument (part2)

誰在線上