Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - [問題] 天山 4-38

[問題] 天山 4-38

邏輯思維的訓練,考試戰場上的對決

版主: shpassion, Traver0818

文章Calvin » 2005-03-25 00:51

來亂布丁一下

rural areas 就不包括 cities or towns了嗎?

比方說:台東一片rural area也有長濱、知本、太麻里等towns,甚至也有台東市這個city

所以,我倒不認為 all cities and most towns就排除了 rural areas

再來,如果題目是問對voters in rural areas 有 misleading的選項,那B我覺得可選

即然範圍無限定是rural areas voters ,我覺得B就不好了,因為對CITIES AND TOWNS 裡的選民來說,他們並沒有被MISLEAD

繼續討論
有一些無聲的話語,只有尋夢的人,彼此才聽得懂
頭像
Calvin
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1155
註冊時間: 2004-12-28 02:46

文章Pudding » 2005-03-25 01:49

\^0^/ 耶~! 有亂就有布丁, 我也來繼續亂...

感覺上 (只是我的感覺), cities and towns 應該算urban吧...
說到rural area, 覺得應該是 "我家門前有條河, 後面有山坡..."的境界?? :PP
頭像
Pudding
黃金會員
黃金會員
 
文章: 762
註冊時間: 2004-12-02 09:42

文章Behemoth » 2005-03-25 10:50

布丁妳還真是來亂的耶 我也來一起亂
先唱一下 "鵝鵝戲綠波....." 這樣可以開始了嗎~~
前天跟金剛講過了 但是這個懶惰鬼不肯當我的口述紀錄員 只好自己來打字 真苦命

我想重點在題目問句最後五個字--- extending the local ordinances statewide

先看b好了

b說鄉下地方符合禁煙標準的地方比較少

但是 比較少 這件事並不影響 禁煙 這檔事

所以沒有達到藉由最後那五個字達到misleading的效果

舉例來說
全州的機車行禁煙
那麼全州有一家機車行跟有一萬家機車行的效果是一樣的

再來看c
直接舉例講

把全州分成兩半 請自己想像圓餅圖喔

一半 現行 禁煙標準是5

另一半 現行 禁煙標準是10

而現在要實施的新法令的禁煙標準是5

那麼對於原本是10的另一半此法令就有misleading效果了

因為依照問句最後五個字

這一半的voters會覺得新法令的標準是10

結果後來發現只有5 不就發覺上當被MISLEAD了嗎

謝謝大家
Eric Chang
MBA Class of 2008
MIT Sloan School of Management
頭像
Behemoth
管理員
管理員
 
文章: 2948
註冊時間: 2004-09-10 18:19
來自: Boston

文章micht » 2005-03-26 21:05

報告大家

小女要企投靠B爺了 ;HH
原因如上

;-$
圖檔圖檔圖檔
頭像
micht
白金會員
白金會員
 
文章: 3276
註冊時間: 2004-09-27 12:13

文章Behemoth » 2005-03-26 23:20

死金剛
妳還真不是普通懶惰耶!!!!!
Eric Chang
MBA Class of 2008
MIT Sloan School of Management
頭像
Behemoth
管理員
管理員
 
文章: 2948
註冊時間: 2004-09-10 18:19
來自: Boston

文章Calvin » 2005-03-26 23:22

總算棄暗投明了

REO、布丁出來投降吧…挖哈哈
有一些無聲的話語,只有尋夢的人,彼此才聽得懂
頭像
Calvin
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1155
註冊時間: 2004-12-28 02:46

文章Behemoth » 2005-03-27 00:02

布丁快來喔
別再唱鵝鵝戲綠波了啦
Eric Chang
MBA Class of 2008
MIT Sloan School of Management
頭像
Behemoth
管理員
管理員
 
文章: 2948
註冊時間: 2004-09-10 18:19
來自: Boston

文章l18david » 2005-03-28 13:06

我選D耶~

B只說明 relatively few,又沒說 few,
反而D,既然全州各地方政府幾乎都有禁令,幹麻還要統一禁令呢?
擺明欺騙選票,騙取選民的感情,毫無實際作用。

您認為呢?
一個有愛,有自信的男人。
l18david
中級會員
中級會員
 
文章: 77
註冊時間: 2004-12-30 14:38

文章DARY » 2005-04-22 03:08

l18david \$m[1]:我選D耶~

B只說明 relatively few,又沒說 few,
反而D,既然全州各地方政府幾乎都有禁令,幹麻還要統一禁令呢?
擺明欺騙選票,騙取選民的感情,毫無實際作用。

您認為呢?


今天看到這題,不經意下選了C
不過我現在要支持B啦!!

"Petition for Statewide Smoking Restrction"是什麼??
campaign worker說是"statewide smoking restriction"大家就信嗎??大家都被misleading了..
事實上這個restriction只有advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.
只加強了全國retail establishment跟government offices的禁煙,就取個冠冕堂皇的"statwide",這樣魚目混珠的標榜自己的政績,欺騙選民 ;-@ (好像扯遠了)


城市裡已有原本的禁煙法規,看不出成效;重點是在鄉村
在鄉村相對retail establishment跟government offices的少
選民完全看不出這restriction在鄉村執行的成效在那裡
才會發現這restriction只限於retail establishment跟government offices

statewide=>不止是 retail establishment and government offices both in cities and in rural, 還要加上"other places which is more common to the public"
頭像
DARY
中級會員
中級會員
 
文章: 108
註冊時間: 2004-11-30 17:22

文章foxfredhu » 2005-06-07 09:53

l18david \$m[1]:我選D耶~

B只說明 relatively few,又沒說 few,
反而D,既然全州各地方政府幾乎都有禁令,幹麻還要統一禁令呢?
擺明欺騙選票,騙取選民的感情,毫無實際作用。

您認為呢?


這題當初我也是選D,但最後讀書會檢討出來,否定了D,也對正確答案E持存疑的態度.

後來我們把題目拿去問美加的江璞老師,如上面幾位支持B的同學所說,他認為如果大部分的城市和鄉鎮(all cities and most towns)均有地方法令禁煙,對於人煙稀少的鄉下地方(rural areas) , few retail establishments and government offices that are open to the public. ,對於這些地方來說,禁制與否沒有很大的差別.

希望我的轉述對大家有所幫助!
foxfredhu
新手會員
新手會員
 
文章: 2
註冊時間: 2005-04-09 01:55

文章zuckzhc » 2005-07-19 22:58

我支持C,理由同Calvin

不支持B理由如下
B的選項中說In rural areas of the state, there are relatively few retail establishments and government offices that are open to the public. 這樣的資訊會misleading選民簽署的意願嗎? 在公共場所禁菸並不是以該地公共空間的多寡決定,鄉下地方那樣的公共空間相對上少是事實,並不影響將禁煙法令推廣到全州的動機. 這個選項好像下面的情形

義工 : 先生,我們現在在推廣全國性的禁菸法令,現在在台灣大多是主要城市的禁菸條例將會在全國實施 , 目前台北市已經在所有的賣場與大多數的公家機關實施禁菸
路人甲 : 可是像花東地區好像沒什麼賣場與公家機關ㄟ


禁菸應該跟地區無關吧,這位先生...
頭像
zuckzhc
中級會員
中級會員
 
文章: 198
註冊時間: 2005-03-25 04:47

文章小真真 » 2005-07-26 01:01

reohuang \$m[1]:哈~我不是來亂的啦
不過我有點想來改變一下我原來選的B(還有原先不懂要表達含意的E)
我決定改選E...理由如下:

題目問的是:
Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?
我想是不是問題點只在於:
這些voter就是以為原先local petition會statewide
所以如果local petition沒有statewide...就造成了跟他們原先所想的不一樣的狀況

所以:不論B的relatively few retail establishments and government offices...
--->雖然少...但是它的的確確也是statewide了(而且只討論rural覺得蠻怪的)還是C的 local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does...
--->雖然被新的比較不嚴厲的法取代了...但是它的的確確也是statewide了 (此選項完全和E相反)
都沒有E的The state law would not affect existing local ordinances ...這樣的狀況來的好
--->local還是local...並沒有statewide...

各位以為呢?


呵呵 雖然文章已經有點久了
不過我還是想回依下
蠻支持Reo的
E的選項導致誤解的地方在: 文中就是告訴voters這法案是statewide, 但若在E的情形下,根本就不是這樣, local law還是勝過此法案啊!(不管local的禁菸地點多少, 總之就不是statewide那法案的樣子)

有錯誤請幫我指正~多謝啦!最近唸邏輯念的好煩喔
;''(
計劃2006秋出國唸書~
小真真
新手會員
新手會員
 
文章: 13
註冊時間: 2005-03-11 15:10

文章puthing » 2005-10-03 23:26

這題除了(A)之外都有人選咧!

暈 0.o

到底是怎樣呢?
頭像
puthing
中級會員
中級會員
 
文章: 266
註冊時間: 2005-07-18 15:48

文章papa » 2005-10-14 21:10

下列哪一個情況可能會使投票人對請願書有誤解,而認為該計畫擴充到全州的??
我選e
E. The state law would not affect existing local ordinances banning smoking in places where the fire authorities have determined that smoking would constitute a fire hazard
州法法律並不影響地方法規,然而受訪者會以為新的律法是可以取代地方法規
然而 事實上 兩種法規是各自獨立 這就是受訪者的誤解

b- 如果新法規定 全國加油站都禁止吸煙 雖然鄉村加油站少 也不違背全國都適用該法的想法 所以 我不認為這有misleading的嫌疑

c-州法大於地方法, 剛好符合受訪著的想法,沒有誤解


一點小意見@_@努力思考中~~~
~~~決一死戰~~~
頭像
papa
初級會員
初級會員
 
文章: 59
註冊時間: 2005-09-27 00:54

Re: [問題] 天山 4-38

文章reohuang » 2005-10-14 22:45

reohuang \$m[1]:
Q38:In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. A petition entitled“Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?” The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.

Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?

A. Health costs associated with smoking cause health insurance premiums to rise for everyone and so affect nonsmokers.
B. In rural areas of the state, there are relatively few retail establishments and government offices that are open to the public.
C. The state law would supersede the local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does.
D. There is considerable sentiment among voters in most areas of the state for restriction of smoking.
E. The state law would not affect existing local ordinances banning smoking in places where the fire authorities have determined that smoking would constitute a fire hazard.


不好意思~這篇是我小時候自己開的post(因為猛然看到我的id才點進來看看 ;-$ )
沒想到我中間還改過一次答案...
只是因為剛剛看到有人支持我的論點 ;-$
所以好像不澄清一下不行了~~~

許久以後回過頭來看我會選c為最好的答案也...(calvin這樣算有棄暗投明嗎...不是不到時候未到呀~)
理由如下:
題目問的是那個misleading認為將會extending the local ordinances statewide
a-一個標準無關的選項
b-少不代表沒有,所以並沒有misleading的狀況
c-有滿足statewide的要求,但是以寬鬆法替代嚴法,這樣子的作法與extending the local ordinances相違背(就是說:結果非但沒有將local的擴展到全州,反而連原來的都更寬鬆了),的確有misleading voters的行為
d-voters有很多意見...應該也是一個無關的選項
e-statewide的state law不會影響原來的law...很好...

所以不好意思我又改了我prefer的答案
the last time :PP
I go for C finally~

open to discuss~
頭像
reohuang
高級會員
高級會員
 
文章: 305
註冊時間: 2004-11-23 01:44

上一頁下一頁

回到 GMAT Critical Reasoning 考區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 6 位訪客

cron