天山 3-16

[A級垂耳兔]

樓上的同學...你答案E看反了喔(我之前也看反了)...
答案E是說1994年的工人沒有比去年工人少....而不是錯誤想法:去年工人沒有比1994年少...所以若"1994年的工人有比去年工人少"是會否定結論的喔...
答案B噴射機有幾架是無關的...重點在廢料....公司目標就是把廢料減少...
當然有可能採取"每架飛機的廢料下降"政策...並不是說每架飛機廢料產量一定是不變的~~~

[whoops]

支持選項E
說一下我的看法,有錯請多多指教

最後的推論說:那些指控計畫沒有達成目標的人是錯的!
問做出此推論的前提為何
答案E說:1994年分派到客機製造部門的員工數量沒有明顯少於去年
簡單例子
時間............員工數.....每人平均廢棄物量......廢棄物總量
1994............99.................90...................8910
last year......100................40...................4000
符合此假設,則廢棄物總量確實有減半,達到該公司所宣稱的目標,指控錯誤!!


若1994年分派到客機製造部門的員工數量明顯比去年少
簡單例子
時間............員工數.....每人平均廢棄物量......廢棄物總量
1994............50.................90...................4500
last year......100................40...................4000
取非,則廢棄物總量其實沒有減半,該公司玩數字遊戲,目標是總量,卻公佈每人平均值,其實根本沒有達到目標,指控沒錯!!

[hwatai]

沒仔細看樓上，但問題的關鍵，應該是公式，經由公式的計算後得出結果的比較

公式是　total hazardous waste / total production worker

所以得出 total hazardous waste per production worker

至於多少台飛機被生產出來，就有多少waste，是過度衍伸

而且denial test也完美的成立~　＜(D)(E) 是剛好對立的選項＞ 所以(E)一票~

[queentypei]

waste output/per worker

B. At least as many passenger jets were produced by the division last year as had been produced in 1994.
噴射機的數量沒變→總waste量沒變→變動因素變成在worker身上。帶回原題→員工人數應該要增加才成立→錯

E.The number of production workers assigned to the passenger-jet division was not significantly less in 1994 than it was last year. 員工數兩年相同→分母一樣，output數量減少可合乎原題所述

ANS: E