gwd-24-29

[Lory]

題目重點好像是隨著成本下降及農藥用量減少，新品種的種子會成為趨勢，問評價

我會傾向選E耶...
如果大多數農作物抗蟲性已經提高，新品種將不會成為未來趨勢
這不是E提到的喲~~E只說抗蟲性的提高是跟過去的同品種比較，沒有說新品種會不會成為未來的趨勢
取非，如果大多數農作物抗蟲性並沒有改變，新品種才會成為未來趨勢

這題感覺很像在郊區開新店的導致市區商店倒閉四分之一的那題
應該要確定比較基準相同才可以衡量方法的可行性

個人想法，歡迎繼續討論...

贊成D。
題目給的資訊使新種子成為未來趨勢的理由有三：
一、換新種子的成本不會太高(因為雖然它現在比一般的貴，但價錢會下降)
二、農夫可以用少一點殺蟲劑
三、消費者喜歡殺蟲劑少的corps

D提到換了新種子會不會使單位面積產量明顯變少？
如果會，那農夫不會換種新品種
如果不會，那農夫會換種新品種，因為成本沒有明顯增加，又可迎合消費者的喜愛。
那麼D可以evaluate這個argument

E說的是現在的作物(舊種子)有沒有比以前的抗蟲能力更好？
並沒有跟新種子搭上橋樑(--對岸的說法)
無法判斷會不會使新種子成為農夫的新寵兒。
這是我的想法，大家再討論討論囉

E的選項我補充一下為何不對，題目重點在於已發明能自然抗蟲的種子與現有的種子要靠殺蟲劑的evaluate，而E居然是用要靠殺蟲劑的種子與很久以前的種子做比較，是徹底的分化選項喔!!!
小心最後的"in the past"，也可說是out of scope超出時間範圍的選項。

[hcgh]

因為題目已明確指出 genetic seed農藥用量小於current seed. 所以任何問題牽涉到農藥用量，都是無意義的
因為此點，所以B, C, E都不對。

[fender]

沒有人覺得是B嗎

我看的CD最後大家的結論是B耶
我也覺得是B

題目說：
因為消費者喜愛少用殺蟲劑的農作物，所以這個種子可能被廣泛的使用

所以消費者的喜愛是一個重要的因素，若像(B)噴灑農藥超過農作物所需，對消費者當然就沒有吸引力，所以這種種子也就不會被廣泛使用

答案（D）雖然產量減少，但沒有說明價錢有降低，若價錢反而高，利潤搞不好會比傳統的農作物來的好，所以也就沒有weaken的效果

請大家再討論討論

[shoulo]

提供個人小小的意見...其實題目中有提到,這樣新農作物的成本,抗蟲性及殺蟲劑量的問題其實都已經解決了,原因
1.these seeds currently cost more than conventional seeds, their cost is likely to decline
2.able to genetically engineer vegetable seeds to produce crops that are highly resistant to insect damage
3.farmers planting them can use far less pesticide

如此一來,剩下的便是產量的問題了,
D這項新作物的收穫量是否會嚴重下降,才是可不可能成為新的標準的重要指標
農夫的目標是獲利,如果新的作物的收穫量跟現有作物的產量比起來"significantly"下降,那採用新作物便是沒有道理了

[bonus]

題目好像

http://www.formosamba.com/phpBB3/viewtopic.php?t=6306

[A級垂耳兔]

提供個人小小的意見...其實題目中有提到,這樣新農作物的成本,抗蟲性及殺蟲劑量的問題其實都已經解決了,原因
1.these seeds currently cost more than conventional seeds, their cost is likely to decline
2.able to genetically engineer vegetable seeds to produce crops that are highly resistant to insect damage
3.farmers planting them can use far less pesticide

如此一來,剩下的便是產量的問題了,
D這項新作物的收穫量是否會嚴重下降,才是可不可能成為新的標準的重要指標
農夫的目標是獲利,如果新的作物的收穫量跟現有作物的產量比起來"significantly"下降,那採用新作物便是沒有道理了

如果是這樣想...我想只有答案B錯吧...不要自己做廣泛的推論...
請問農夫的目標是獲利這些話文章中哪一具有題到?
再請問收穫量在文章中哪一句有提到?
就算是照上面一堆人說因為是獲利關係...誰說產量大幅下降一定會影響獲利?
若我說因為消費者喜歡買沒農藥的產品願意出更高價格...一樣使答案D變無關...
注意題幹中therefore的位置...前面是因後面是果....答案已經很明顯了~~~

[tarojim[origen]]

我認為答案是(B)

我覺得本文是圍繞在新種子的功能：highly resistant to insect damage.
之後的論點也都跟著一個角度有關。

題目只說科學家研發了新的種子，卻沒有提到為何需要這樣的新種子，
便下了一個結論，使用這樣的新種子會成為norm.

所以我認為(B) whether farmers typically use agricultural pesticides in
large amounts than is necessary to prevent crop damage.比較恰當

因為假如現在的農民使用大量的殺蟲劑，那麼使用新種子的確會成為norm，
但如果現在的農民並沒有大量的使用殺蟲劑，使用新種子不見得是必要的行為。

因此，我支持(B)

[dibert8]

(B) 是說過量使用殺蟲劑,不是大量(i.e.普遍地)使用
開發新種子是為了增加植物自身抵抗病蟲侵害的能力,因而"大量減少"殺蟲劑的使用.這裡已經埋下了否決 (B) 的用詞 (farmers planting them can use far less pesticide): 即使不是大量使用殺蟲劑,也難以支持"大量減少"殺蟲劑的使用.
其實我覺得 (B) 不是大量不大量的問題,而是題目已經說目前是使用殺蟲劑的,開發新種子就是要植物自己抵抗疾病(i.e.反使用殺蟲劑),評估用殺蟲劑多寡以抵抗病蟲侵害已經意義不大了.

[dibert8]

這題大家都在CD之間討論,在下十分汗顏.
我這提選A.是否這些農作物都是商業化產品?

因為題目交代了成本考量,消費者偏好,但這些對於
種植燕麥或玉黍蜀等給牛羊等牲畜吃(非商業產品)的農人來講,
根本不是重點.
牛會報怨農藥灑太多嗎?何況種植這些的成本還比原來的高,
對於這些農民來說,何苦呢?
如果是種植有機蔬菜,番茄,葡萄等農作物的農民來說,
消費者考量跟成本就很重要了,
因為他必須賣到市場上,必須迎合消費者,又必須兼顧這項新產品的成本,
所以科學家開發的這些種子,如果是商業化農作物,就有用,如果只是塞給牛羊吃的穀物,就沒有市場價值了.

不知一片喧譁中,可否有其他與我想法雷同者?

1. (A) 有個武斷字眼 every (很刺眼吧?), 這個 every 就讓這個選項超過範圍了!
2. 只是評估可行性,談商業化似乎太早. 題目給了一點暗示,商業化之前要確認 cost.

[dibert8]

我覺得還是要選D

選C不好理由在於，要是他可完全免於蟲害，可是價格超高，怎麼辦
可是原文說 their cost is likely to decline ; 因此我認為可以先不考慮
反觀D，選項敘述單位產量的先後比較，只要是單位產量高或低於過去，農夫就能判斷是否要選擇新品種，這裡己經隱含了價格高低及能否免於蟲害兩策瓞{因素
雖然提到價格可是並不是總成本或收入,無法確認最後收益是否提升
另外D選項,我怎麼看不出有免於蟲害的意思
E則是單純從獲利角度看，類似C只考慮蟲害的問題

(C) 有個武斷字眼 completely ,題目沒有這個意思.評估植物自己是否完全防禦病蟲害,好像對於題目說的 to become the norm 沒有決定性的影響.新種子已經具備自身防禦病蟲害的能力啦! 就算只部份防禦也已經比使用殺蟲劑好囉!
免於蟲害就是開發新種子的目的囉,而且不靠殺蟲劑喲!(這不用特別說明吧!)
能產出才是決定新種子能不能取代既有方式的關鍵,若產量不能與現行種子的產出相較,那新種子注定要陣亡了.

[dibert8]

題目重點好像是隨著成本下降及農藥用量減少，新品種的種子會成為趨勢，問評價

我會傾向選E耶...
如果大多數農作物抗蟲性已經提高，新品種將不會成為未來趨勢
取非，如果大多數農作物抗蟲性並沒有改變，新品種才會成為未來趨勢

這題感覺很像在郊區開新店的導致市區商店倒閉四分之一的那題
應該要確定比較基準相同才可以衡量方法的可行性

個人想法，歡迎繼續討論...

現行方式固然可行,並不能否定新方式也可行,應該看哪個比較有好處吧! (題目給考慮的方向是:1. cost, 2. consumer preference); 看不出 (E) 是哪裡有比較基準?(比較要同類吧!)
(E) 有個模糊字眼: most (總有漏網之魚咧!)
(E) 是故易轉移焦點,讓人想很久,但不是答案的那種選項.因為看到 (E) 就忘了去"看哪個比較有好處"這回事. (i.e. 忘了原來題目問什麼)

[DoDoPrac]

贊成D
首先題目是evaluate題

1. 此種題型的解法是:
選擇答案選項的兩面向會使文章結論成立(yes)或不成立(no)

2. 此題結論是: therefore, their use is likely to become the norm

3. 因此只有(D)選項可達到此evaluate
若not lower per acre: 農夫可獲得的產量不會和原本的不同,但消費者更愛有機蔬果 --> 使結論(become the norm)會成立(yes)
若lower per acre: 農夫可獲得的產量會比原本的少,對他們較不利,即使消費者愛有機蔬果-->結論不成立(not become the norm),因為農夫也較不會選擇(no)

個人覺得重點在於有沒有扣緊結論 "become the norm?"去選答案...