[問題]GWD25-2

[mediayouth]

江老師表示答案是(C).

[DoDoPrac]

反駁論點的方式是在反駁its impact on wages will probably be negligible的論據:
since only a very small proportion of all Kirfandic workers are currently receiving less than KD5.50 per hour.

(C) 說明many businesses在培訓trainees時會付工資略低於每小時5.00元,但等到培訓完畢後就要補償他們,將工資調整
若依照文中第一句事實,工資會調高到5.50元,
所以有一大批trainees會因此調高薪資到5.50元
也就反駁了文章中最後一句: a very small proportion of workers less than 5.50(至少這一大批trainees會調高)
也就會使inflation rate up, 因此反駁原文結論: impact...be negligible

[AMO1983]

BC 都有破綻

B的破綻就如之前說的 不可得知不守法的會不會繼續不守法

而且最重要的原文提到了some 這個關鍵概念 B選項變得有沒有說都無關緊要

因為原文已經考量到這個反駁

但C我仔細看了一下 他說的提高也只是above the pay of training level

不一定會因為提高最低薪資這個"因" 而造成"通貨膨脹"這個果

但兩相比較之下 雖然C也有破綻 但畢竟C提升了

所以我會選C吧