OG 79

[ck1109]

沒關係 ,再來 ,沒說完全是我不好 :-$ (想偷懶)

妳看 , 文章中說, self of Hy 已經 dissociated into separate parts.

但是 , 妳看 , 如果這些Hy 如 explaintion 所assert的 各部分都已經各管各的了.

那 "意識" 應該跟"真實"是分開的

她們應該搞不清楚 自己是不是deaf .


所以 如果這個explination成立 ,現唱應該是亂七八糟 一團

有人說 YES , 有人說NO , 有人胡說八道說 : 我是海珊我是海珊

有人說 : 我是周星星 我是周星星 .........

大概是醬子, 希望夠清楚. :-$

這個解釋好!!
淺顯易懂...

[anthonylee]

我覺得(A)選項weaken原文以下的推論:
the part that is deaf is dissociated from the part that replies.

也就是說,some theorists認為the deaf part和the hearing part(that replies)應該是毫無關聯的,所以the hearing part負責聽與回答,並不知道有the deaf part的存在. The hypnotized subjects回答"No"是不是就表示因為the hearing part is associated with the deaf part? 顯然應該是要回答"Yes"才是合理且支持some theorists' argument.

所以(A)選項可以戳破原文some theorists' argument.

[dibert8]

soami:"我想waken論點就是在這：聽到的聲音的人會回答說他是聾子他聽不到嗎?"
good point!

[Huang Hsin-Yi]

這個題目會讓人想太多，先不管聽到聲音的人知不知道他被催眠了，
只要被問到你有聽見我說話嗎，只要能聽的到的人都會回答yes !!

我想waken論點就是在這：聽到的聲音的人會回答說他是聾子他聽不到嗎?

長篇大論,就屬這句最精闢,推一下