Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - GWD-9-Q21 to GWD-9-Q23:

GWD-9-Q21 to GWD-9-Q23:

GMAT 考的是閱讀....閱讀....還是閱讀....

版主: shpassion, Traver0818

文章dibert8 » 2007-05-31 05:29

用 argue 表示作者對所"主張"的內容是持糾正的態度.既然要糾正,表示某人對作者所持的內容並不認同,請問文章裡哪裡可以看到這樣的態度?

e.g. Columbus argued that the world was round. 意思是有人跟哥倫布持反面意見.
dibert8
白金會員
白金會員
 
文章: 2202
註冊時間: 2007-01-08 01:17

文章dibert8 » 2007-05-31 05:36

有了: line 33 (despite…), line 37 (paid off)
dibert8
白金會員
白金會員
 
文章: 2202
註冊時間: 2007-01-08 01:17

文章greecechii » 2007-07-23 17:27

dibert8 \$m[1]:用 argue 表示作者對所"主張"的內容是持糾正的態度.既然要糾正,表示某人對作者所持的內容並不認同,請問文章裡哪裡可以看到這樣的態度?

e.g. Columbus argued that the world was round. 意思是有人跟哥倫布持反面意見.


文章裡作者有持糾正的態度嗎?!
我查了英英字典的解釋,argue除了不認同的意思之外,還有:
1. to give the reasons for your opinion, idea, belief, etc
e.g. The minister argued that cuts in military sending were needed.

2. to show that something is true or exists
e.g. The evidence argues a change in policy.
C'est la vie.....
頭像
greecechii
初級會員
初級會員
 
文章: 41
註冊時間: 2006-03-17 20:10

文章greecechii » 2007-07-23 17:30

dibert8 \$m[1]:有了: line 33 (despite…), line 37 (paid off)


從這裡為什麼能看出作者持糾正的態度呢??
C'est la vie.....
頭像
greecechii
初級會員
初級會員
 
文章: 41
註冊時間: 2006-03-17 20:10

文章kotokolin » 2007-07-24 13:52

我覺得這裡的argue是to give the reasons for someone's opinion, idea, belief, etc.

我的感覺這篇文章作者只是在描述歷史事件, 沒有表達自己贊成或是反對

B. arguing that African American workers’ participation in unions during a particular period was ultimately beneficial to them
說明非裔美國人在某段期間參與工會最終對他們有益
kotokolin
中級會員
中級會員
 
文章: 287
註冊時間: 2005-01-28 22:17

文章CherrieLi » 2007-11-10 12:57

不好意思, 我想問22題, 看了很多次, 還是不知道 C 選項錯在哪邊, 請大家幫忙...

我的疑問如下:

Yet it can be argued that through contracts negotiated and enforced by White union members, unions—CIO unions not
excluded
—were often instrumental in maintaining the occupational segregation and other forms of racial discrimination that kept African Americans socially and economically oppressed during this period.

提到即使在CIO的union也會發生白人歧視問題, 而

the Congress of Industrial Organizations (CIO) organized integrated unions nationwide on the basis of a stated policy of equal rights for all

結合這2個部份, 不正可以解釋C嗎? 請問我這樣的思維是不是哪裡錯了? 還請各位幫忙...
CherrieLi
中級會員
中級會員
 
文章: 125
註冊時間: 2007-06-14 21:37

文章willyyang » 2007-11-18 22:23

回覆樓上關於 Q22的疑惑

因為Line 39 gaining the respect of even racist White unionists by winning victories for Whites as well as African American workers.

所以其實這些White did not persisted in opposing
窮學生在西班牙。
頭像
willyyang
中級會員
中級會員
 
文章: 86
註冊時間: 2007-01-15 00:27
來自: 台北

文章chencraig0227 » 2008-01-04 01:03

Line 17
Yet後面提到說:當時有爭論說"...其實聯盟是維持種族歧視的工具"。

後面就是作者提出說"加入聯盟是真的有好處的"。

這兩者的態度差異就造成了作者的態度詞"argue"...

------------------------------------------------------------------------------------

事隔個把個月之後 再做又錯主旨題!! 唉!!

這篇態度真的很繞!...
最後由 chencraig0227 於 2008-04-12 16:40 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
chencraig0227
中級會員
中級會員
 
文章: 236
註冊時間: 2007-08-09 22:53

文章Kal-El » 2008-01-18 11:15

文章大綱:
1. In the 1930’s and 1940’s, AA強烈支持"工會化"
2. 儘管AFL(白)排斥不組, 但CIO組織之.
3. 然而, CIO的unions還是有(白)排斥.
4. 但, AA(因了解$源)知工會必要, 儘管有(白)排斥.
5. 最終此堅持是值得的.
Kal-El
中級會員
中級會員
 
文章: 188
註冊時間: 2007-06-22 12:34

上一頁

回到 GMAT Reading Comprehension 考區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 13 位訪客

cron