OG 80

[brokenenglish]

civilizations 後面省略的不是 did,
而是 that flourished...
所以did是不需要的.
...an ancient civiliztion (that flourished at the same time) as civilizations (that ....) ....

'the clause correctly uses the simple past tense, flourished, to describe civilizations that existed simultaneously in the past.'

[revival]

想請問這邊的civilizations 原是是指civilization in the Nile delta and civilization in the river valleys of the Tigris and Euphrates 嗎
是指兩地不同的文化,還是他們合起來是一個文化阿 ？謝謝^^

[brokenenglish]

想請問這邊的civilizations 原是是指civilization in the Nile delta and civilization in the river valleys of the Tigris and Euphrates 嗎
是指兩地不同的文化,還是他們合起來是一個文化阿 ？謝謝^^

civilizations 阿有加s應是兩種或兩種以上的文明.
1. 尼羅河三角洲
2. 底格里斯河+幼發拉底河
看起來是兩種

[davidlee0222]

抱歉 >"< ,我還是不懂為什麼不能用flouring?
civilization在同時flouriing不對嗎? 文明有"不間斷且持續"的用法很奇怪嗎?
在那個時間點持續著.....
所以不是很了解OG寫的 "that flourished is needed" 到底哪needed了?

時態上的問題
當主要句子為現在式 但形容詞子句為過去式
此時形容詞子句不宜改成分詞 因為會造成時態上的誤會
總不會現在 flourish吧

OG寫的 "that flourished is needed "就是這個意思

這樣有比較清楚嗎?

個人看法僅供參考
小弟個人以為並不是因為時態問題
而是因為the site沒有講完
不曉得是什麼site
這種狀況一定要用that來限定解釋
否則文意不全
所以歐機才說這裡that... is needed
DE都刪

[luckydog]

抱歉 >"< ,我還是不懂為什麼不能用flouring?
civilization在同時flouriing不對嗎? 文明有"不間斷且持續"的用法很奇怪嗎?
在那個時間點持續著.....
所以不是很了解OG寫的 "that flourished is needed" 到底哪needed了?

時態上的問題
當主要句子為現在式 但形容詞子句為過去式
此時形容詞子句不宜改成分詞 因為會造成時態上的誤會
總不會現在 flourish吧

OG寫的 "that flourished is needed "就是這個意思

這樣有比較清楚嗎?

個人看法僅供參考
小弟個人以為並不是因為時態問題
而是因為the site沒有講完
不曉得是什麼site
這種狀況一定要用that來限定解釋
否則文意不全
所以歐機才說這裡that... is needed
DE都刪

完全同意大大的看法！

今天在看這題的時候也是對於這OG解釋上這句"D and E also incorrectly use the present participle flourishing where that flourished is needed"

就想到會不會是the site沒說清楚，所以用that 子句來限定是哪個site！

[hcgh]

抱歉 >"< ,我還是不懂為什麼不能用flouring?
civilization在同時flouriing不對嗎? 文明有"不間斷且持續"的用法很奇怪嗎?
在那個時間點持續著.....
所以不是很了解OG寫的 "that flourished is needed" 到底哪needed了?

時態上的問題
當主要句子為現在式 但形容詞子句為過去式
此時形容詞子句不宜改成分詞 因為會造成時態上的誤會
總不會現在 flourish吧

OG寫的 "that flourished is needed "就是這個意思

這樣有比較清楚嗎?

個人看法僅供參考
小弟個人以為並不是因為時態問題
而是因為the site沒有講完
不曉得是什麼site
這種狀況一定要用that來限定解釋
否則文意不全
所以歐機才說這裡that... is needed
DE都刪

完全同意大大的看法！

今天在看這題的時候也是對於這OG解釋上這句"D and E also incorrectly use the present participle flourishing where that flourished is needed"

就想到會不會是the site沒說清楚，所以用that 子句來限定是哪個site！

the site of an ancient civilization flourishing at the same time as...
現在分詞或過去分詞修飾前面的名詞，若中間不打逗點，也算是限定用法喔！
所以這裡應該是時態出問題。

[dibert8]

those 無所指, 刪除 (C) (D) (E); 剩下 (A) (B) 比較長短 => (A)

[小隻]

that flourised 修飾 "an ancient civilization"
flourishing 修飾 " the site"
句意是 the Mohenjo-Daro civilization 及 Nilie delta civilizatoin 比較
所以 D,E全刪

[tristan]

that flourised 修飾 "an ancient civilization"
flourishing 修飾 " the site"
句意是 the Mohenjo-Daro civilization 及 Nilie delta civilizatoin 比較
所以 D,E全刪

請問為何這邊答案D,E的flourishing一定是修飾到"the site"
而不會修飾到"an ancient civilization"呢?

that省略後,通常不都直接指代前一個名詞嗎?

[dibert8]

the site of an ancient civilation that flourished = the site of an ancient civilation flourishing
that 和 flourishing 都修飾 civilation, 因為 site 不會 flourish (興盛).

但 OG 確有提到:
D and E also incorrectly use the present participle flourishing where that flourished is needed.
意指 Ving 丟了時態,所以必須用子句.

[pure]

轉載CD上的回答 還有相關文法的整理

寫的真好 各位參考看看
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp ... 748&skin=0

1、對主謂賓全的句型主語比較：A do sth than B do.（AB為對等名詞，加do是為了顯示這是一個可以發出動作的名詞，因而確定是主語，進而確定是主語對比）。時態要據後定。There be 句型等同於一般的主謂賓俱全的句型。主語若相同，可省，但助動詞不能省。如：

As a result of the continuing decline in the birth rate, [fewer people] will enter the labor force [in the 1980』s] than (few people省略)did [in the 1960』s and 1970』s], a twenty-year period during which people born after the war swelled the ranks of workers.

2、對只有主謂（如果主語有定語成分，必須要that/those來指代），沒有賓語的句子，因為沒有賓語，只可能有主語比較，因而不需要重複do來確認這是一個可發出動作的主語，所以其比較形式如下：

I eat faster than you.注意與下句區別 I eat apple faster than you do 如果寫成 I eat apple faster than you 按GMAC的理解，從語法上就變成我吃蘋果比吃你快，成了賓語比較。邏輯上顯然不通。

3、主系表結構的比較與主謂結構相同。如果時態不一致，則需補出助詞，如：

The economy of Florida is more diversified than it was ten years ago