[問題]GWD3-Q39

[吉法師]

D. Minivans, which carry as many as seven passengers, that are
compared with most sport utility vehicles, cost less,

阿這麼回覆是要更正grace的用法啦
基本上which 只看最後動詞後的字
這是判斷關代的代什麼關鍵
所以若真要還原只能用that

在考古題裡出現過相同的用法啦
題目待查 因爲我三個月前考的啦

若選a的話
多一個and 是不行的
Minivans carry as many as seven passengers and, compared with most sport utility vehicles, cost less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother ride.

[hwatai]

各位不要搞得太複雜

在作題時，一定是用刪除法在作，A當然第一時間會被保留下來，繼續往下看
B:兩個主詞，刪！
C:能用動詞compare　不用名詞comparation，刪！
D:好像對　保留
E:亂得一塌糊塗，不用解釋了　刪！

AD決戰　重看一次後　A有兩個AND
結構為 and and
不合 , , , ,and的正確結構　刪！

以上

[davidlee0222]

A
兩主軸
第一個and可視為主軸一與主軸二的連接
而主軸二的四件事ABC & D
就會出現兩個and
合歐雞的文法及主從結構概念
歐雞有
只是忘了第幾提
但歐雞沒看過有兩個插入句連續出現的
看能否找到歐雞怎麼說

[hwatai]

對啦,但是這種句子不覺得是下下選嗎?
尤其是主詞一致時,雖然文法正確,但非常redundancy~

AD的另一個差異：限定與非限定，在這裡是有意義的
由於怕讀者不知道minivan是什麼車
所以加以補充說明，D為首選

[吉法師]

A
只是忘了第幾提
但歐雞沒看過有兩個插入句連續出現的
看能否找到歐雞怎麼說

在這裡為分辭修飾語
連續修飾劇的使用考古題出現好幾次的
真的喔

[RKLya]

大家覺得(D)這樣還原好嗎???
原句
When minivans, which carry as many as 7 passengers, are compared with most sport utility vehicles, they cost less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother ride.

Step1(1)副詞子句改分詞片語 (2)which carry==>carrying
Compared with most sport utility vehicles, minivans, carrying as many as 7 passengers, cost less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother ride.

Step2 因為要本句主題是Minivans,壓軸(minivans比其他車種優秀之處)在後,
所以倒裝
Minivans, carrying as many as 7 passengers, compared with most sport utility vehicles, cost less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out easily, and have a smoother ride.

會這樣解讀,是因為我覺得句意上,compared應該是由副詞子句演變來
翻譯成"當它們和其他運動車種比較時"

[best555tw]

答案應該是A吧
D 的 compared 可能修飾 passengers
A 並沒有多一個and
第一個and為兩個對等句子的連結
第二個and為三個動詞的連結
第一個and後面的compared 修飾 Minivans
因為它是兩個句子對等連接
所以主詞也是Minivans
所以compared的修是上沒有歧意
第二個句子的那些動詞
是主詞經過比較後所產生的
所以應該是A吧

[hungji]

同意hwatai說法
不要太複雜
做答時間不多

[維尼]

答案應該是A吧
D 的 compared 可能修飾 passengers
A 並沒有多一個and
第一個and為兩個對等句子的連結
第二個and為三個動詞的連結
第一個and後面的compared 修飾 Minivans
因為它是兩個句子對等連接
所以主詞也是Minivans
所以compared的修是上沒有歧意
第二個句子的那些動詞
是主詞經過比較後所產生的
所以應該是A吧

我支持A
也同意上面的看法

個人覺得D並沒有比A清楚
因為 compared with 要修飾的對象有 ambiguity 的可能性
要說是 Minivans 也可以
也可以說是 passengers
再加上
主詞跟動詞離得有夠遠 :P

[joetheking]

我感覺這裡要用

carrying as many as seven passengers,.... cost less, get better gas mileage, ...., and have a smoother ride.

都是形容minivans..形容詞平衡... :P

can someone verify this?

現在才看到這一題,小小想法!!
1.我認為這個應該是動詞對稱,而非形容詞對稱...描述minivans三個動作(cost..., get..., and have...)

2.從語意來說,D比A容易看許多,雖然經過許多形容詞子句壓縮(個人感覺)...因為句中很明顯在比較minivans和sport utility vehicles,而carry as many as seven passengers只是用來形容minivans在和sport utility vehicles的相同情況下(同樣搭載7個人)...若是像A把這個情況變成一種動作,不免感覺就失去那個味道了...(自己寫一寫感覺抽象了 :P )

沒錯 第二點說的好極了
把正解D的compared with most sport utility vehicles整個挪到句首或許會比較易懂:
Compared with most sport utility vehicles, minivans, carrying as many as seven passengers, cost..., get..., allow..., and have...
平衡四個動詞

[coruscant]

看了本主題的討論過程
才真正體會到句意為上的真諦...

[agustin]

這一題被大家吵複雜了
插入句 別理它就是 抓主詞動詞看

D) Minivans[s], carrying as many as seven passengers, compared with most sport utility vehicles,[/s] cost less, get..., allow...., and have....
降就清楚了

雖然我選A 但我知道選錯了...><

至於前面有人說(忘記誰了 那麼多前輩在討論)
連續兩個插入句是錯誤的
或者有一派說 兩個插入句 後一個插入句會有修飾問題 也有人說是當副詞用修飾後面動詞

我的觀點是 插入句可以出現好多個 以前念厚厚一本 International Law
那常常一頁就是一句 前面主詞 後面就一堆插入句了 ,which來...,where去....還有when....一堆鬼
快翻頁時頁尾終於出現動詞
為什麼不可以? 插入句來幾個都可以 多到一整頁也行!!

指涉誰 修飾誰? 我覺得沒必要去細較 通通指涉主詞就對了 解成副詞什麼的都繞太遠了
不信 去翻中文的六法全書也一樣 法律文件 指涉超級清楚 但是中間加一大堆條件句
例如這句
"撤回要約之通知，其到達在要約到達之後，而按其傳達方法，通常在相當時期內應先時或同時到達，
其情形為相對人可得而知者，相對人應向要約人即發遲到之通知。"

主要只是要講一句 相對人應向要約人發遲到通知 其他通通是插入句 只是要補充說明而已


在這種情況下 去計較它是副詞子句 形容詞子句幹嘛? 反正不會產生誤意就好了

[davidlee0222]

這就是文法跟修辭的差別
文法行的修辭不一定行
這裡考文法不考法律
十一版修辭裡有出現一題經典
題號有點忘了
是dangling開頭句首
逗號後沒有直接接主詞而是接副詞片語答案對
但是不是這種主詞開頭
後面連續接兩個插入句補述
十版跟十一版一題都沒有
但也不代表兩個插入句補述就錯
只能說沒辦法辨證

但是有三個重點
第一是平衡優先
句意是要講又可以載七人又省油又...
D的carring不是主軸結構變成補述
句意改變
且分詞verb form 已破壞平衡

第二是大平衡中可有小平衡
A,(B and b),and C
在第十版就有出現可平衡正解
所以小平衡裡有and仍舊成立

第三是句意
Minivan,carring as...as.. , ...
句意會ambiguity變成每台minivan都載著七個人
然後這載著七人的迷你麵很省錢省油..blablabla

就上述幾點小弟較偏向A
open to discuss
看有沒有人找到兩個插入句歐姬有解釋的

[odie]

我的想法是
平衡的時候除了注重辭性的平衡 句意也要能平衡
本題carry as many as seven passengers與cost less在句意上無法用and連接
應該用but or yet 以表示相反之意
可從O.G #114題體會該觀念
Canoe carry four persons or eight hundred pounds of baggage yet was so light that...

而且我認為本題應該是兩個句子的合併
1. 比較級:Compared with most sport utility vehicles, minivans cost less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother ride.
2. 原級: Compared with most sport utility vehicles, minivans carry as many as seven passengers.

合併將重複資訊省略,短句插入長句,並且不破壞原句平衡狀態---得(D)
Minivans,carrying as many as seven passengers,compared with most sport utility cars, cost less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother ride.

請多多指教

[維尼]

我的想法是
平衡的時候除了注重辭性的平衡 句意也要能平衡
本題carry as many as seven passengers與cost less在句意上無法用and連接
應該用but or yet 以表示相反之意
可從O.G #114題體會該觀念
Canoe carry four persons or eight hundred pounds of baggage yet was so light that...

而且我認為本題應該是兩個句子的合併
1. 比較級:Compared with most sport utility vehicles, minivans cost less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother ride.
2. 原級: Compared with most sport utility vehicles, minivans carry as many as seven passengers.

合併將重複資訊省略,短句插入長句,並且不破壞原句平衡狀態---得(D)
Minivans,carrying as many as seven passengers,compared with most sport utility cars, cost less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother ride.

請多多指教

1. 用and連接很好呀 講得是好處
2. 我覺得 A 沒有文法上的錯誤 平衡對稱也甚好
3. 大家都在講說 D 還原之後 很清楚
我想大家都能夠還原成沒省略的樣子
問題就在於 原題 會造成 ambiguity
所以相較之下 我覺得A比較好