Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - [討論]GWD 8-20

[討論]GWD 8-20

永遠是「句意」為上...文法次之...

版主: shpassion, Traver0818

文章Behemoth » 2005-06-27 00:48

注意d是 but it also
不是but also 喔
Eric Chang
MBA Class of 2008
MIT Sloan School of Management
頭像
Behemoth
管理員
管理員
 
文章: 2948
註冊時間: 2004-09-10 18:19
來自: Boston

文章維尼 » 2005-07-12 18:38

STELLA-COR \$m[1]:可是 選項D裡面 沒有not only耶
but also應該不能單獨存在吧~~


答案D直接用 but 我覺得應該比 not only .. but also .. 好
因為兩句的態度是一正一負
前面說好處 後面說壞處

我的思路是:
a: gave 應該要改成 give
b: 少一個主詞 it 不平衡對稱
which 的指涉會不會有疑問
c: sentence fragement without verb
e: 多了個 it 破壞平衡
MBA Class of 2009, UCLA Anderson School of Management

With this faith, we will be able to work together, to pray together, to struggle together, to go to jail together, to stand up for freedom together, knowing that we will be free one day. -- "I Have a Dream", Martin Luther King, Jr.
頭像
維尼
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1194
註冊時間: 2005-02-21 17:41

文章fcgoe » 2005-09-04 22:51

我也是選D
如上面同學所說,句意前後相反實在不適合用not only....but also的句型。
就像如果說:Not only is he smart, but he is also selfish.句意不是很怪嗎?!應該只用but做前後的轉折。
最近有同學做到這題的,希望能討論一下,謝謝! 8-)
頭像
fcgoe
中級會員
中級會員
 
文章: 182
註冊時間: 2005-05-11 14:07

文章evelight » 2005-09-05 01:47

支持D
Crystal Wu
Georgetown MBA of 2008
頭像
evelight
高級會員
高級會員
 
文章: 421
註冊時間: 2005-01-01 04:16

文章faithful » 2005-09-13 22:36

雖然一開始選(D),但在看過眾家高手的討論與仔細鑽研後,覺得正確答案應為(A)。 ;))

(A)Not only did...create...and gave...,but it also...
...did...create及gave平衡且Not only+子句, but also+子句也平衡,錯在哪兒?
難道在OG 10th 中有規定不能將正反兩面的影響用not only...but also...綜合陳述嗎?

(B)...., which gave...改變句意,變成修飾farmland,而且but also應接完整子句,否則前面不可加逗點。

(C) ,creating...and giving...,(分辭構句)修飾對象混淆,而且but also單獨存在前面又加逗號,不符合OG原則。

(D) 大致上OK,這也就是為什麼大家爭執不休的原因。但為何不選呢?因它加了also,句意上是而且,表句子之前已提過一項對應之事,如此才能相呼應!
OG 10th 中沒有一個正確選項,but also是孤零零存在的。

(E) ,giving...分辭構句易混淆不清。

以上僅是小小心得與大夥兒分享,我仍非牛牛,以上若有錯誤,懇請諸位大大速速指點。感激不盡! :laugh
再過一週即將赴京趕考,希望能有令人滿意的結果。 8-|
faithful
初級會員
初級會員
 
文章: 51
註冊時間: 2005-08-05 10:51
來自: Taipei, Taiwan

文章maronchen1103 » 2005-09-23 12:55

Agree with D.....
(1)not only...but also 習慣上要相同屬性吧.....若一好一壞真的很怪
(2)B中的which指farmland, 但意旨the systematic clearing of forests
(3)D中的also翻成中文解釋的也很順.....雖然有好一的一面...但有壞的一面

ETS騙人的手段愈來愈高明了....知道很多人看到not only一定會去找but also
maronchen1103
初級會員
初級會員
 
文章: 54
註冊時間: 2005-09-01 23:14

文章puthing » 2005-09-30 13:38

我選的時候也選到(A)

因為

(B) which指代有問題

(C) creating and giving 有問題

(D) but also 單獨存在

(E) giving 有問題

目前想到唯一(A)的遺憾是it沒有說的很清楚

(還有人提過gave應該要用原型give

不過我不知道這點對不對 :^))

這題傷心咖啡店給(B)

CD給(D)

但我卻不知道(A)哪裡不好

請NN幫忙看看

謝謝 !!!
頭像
puthing
中級會員
中級會員
 
文章: 266
註冊時間: 2005-07-18 15:48

文章Pufa » 2005-09-30 13:49

puthing \$m[1]:
但我卻不知道(A)哪裡不好

請NN幫忙看看

謝謝 !!!


看看樓上維尼的解釋,
我本來選B,現在我要跳槽選D。
因為要表現出對比的意思。
You get what you share
頭像
Pufa
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1477
註冊時間: 2004-10-25 17:37

文章puthing » 2005-09-30 13:56

恩.....

用but是沒有疑問的

只是多了個also

不過這個but alos單獨出現情況感覺出現率比較低.....

希望考試別遇到了^^|||

所以看來 did 是不能來跟gave 平衡了......... *-)
頭像
puthing
中級會員
中級會員
 
文章: 266
註冊時間: 2005-07-18 15:48

文章維尼 » 2005-09-30 16:14

puthing \$m[1]:恩.....

用but是沒有疑問的

只是多了個also

不過這個but alos單獨出現情況感覺出現率比較低.....

希望考試別遇到了^^|||

所以看來 did 是不能來跟gave 平衡了......... *-)


應該這樣說吧
我覺得這題根本就不是 not only .. but also .. 的句型呀 :P
所以無所謂 but also 單獨存在的問題
MBA Class of 2009, UCLA Anderson School of Management

With this faith, we will be able to work together, to pray together, to struggle together, to go to jail together, to stand up for freedom together, knowing that we will be free one day. -- "I Have a Dream", Martin Luther King, Jr.
頭像
維尼
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1194
註冊時間: 2005-02-21 17:41

文章維尼 » 2005-09-30 16:23

faithful \$m[1]:雖然一開始選(D),但在看過眾家高手的討論與仔細鑽研後,覺得正確答案應為(A)。 ;))

(A)Not only did...create...and gave...,but it also...
...did...create及gave平衡且Not only+子句, but also+子句也平衡,錯在哪兒?
難道在OG 10th 中有規定不能將正反兩面的影響用not only...but also...綜合陳述嗎?

(B)...., which gave...改變句意,變成修飾farmland,而且but also應接完整子句,否則前面不可加逗點。

(C) ,creating...and giving...,(分辭構句)修飾對象混淆,而且but also單獨存在前面又加逗號,不符合OG原則。

(D) 大致上OK,這也就是為什麼大家爭執不休的原因。但為何不選呢?因它加了also,句意上是而且,表句子之前已提過一項對應之事,如此才能相呼應!
OG 10th 中沒有一個正確選項,but also是孤零零存在的。

(E) ,giving...分辭構句易混淆不清。

以上僅是小小心得與大夥兒分享,我仍非牛牛,以上若有錯誤,懇請諸位大大速速指點。感激不盡! :laugh
再過一週即將赴京趕考,希望能有令人滿意的結果。 8-|


答案A的錯誤在於
Not only 在句首要倒裝
所以 did 出現來完成倒裝的使命
到這邊都還ok
可是gave這邊就出錯了
因為原句應該是
the systematic clearing of forests in the United States not only created farmland (especially in the Northeast) and gave consumers relatively inexpensive houses and furniture, but also ....
所以 not only 後面有and連接兩個動詞
did出現做倒裝應該要是
Not only did ... create ... and ... give
這是我的想法僅供參考
MBA Class of 2009, UCLA Anderson School of Management

With this faith, we will be able to work together, to pray together, to struggle together, to go to jail together, to stand up for freedom together, knowing that we will be free one day. -- "I Have a Dream", Martin Luther King, Jr.
頭像
維尼
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1194
註冊時間: 2005-02-21 17:41

文章haijung » 2005-10-04 10:34

和大家報告一下~ 這一題我個人有問過ㄧ個英文很強的補習班老師(雖然她不是教AT的), 她說答案應該是(D). 理由如下, 供大家參考用~

1. Not only... but also... 後面接的應該是句意或詞性相同屬性的東西,這題的not only前面是正面屬性的東西但是後面but also是負面屬性的東西, 所以用此句型不當.

2. Not only... but also... 後面接的如果是一個完整句子的時候, 必要倒裝. (B)選項的Not only did the systematic... 有倒裝OK, 但是後面but also沒有倒裝也不對, 姑且不討論句意屬性的問題, 也應該要是 "..., but also did it cause erosion..."

3. (D)選項成功的用but來轉折前後兩句的句意, 是最好的

我個人覺得上面的解釋我還蠻能接受的, 提出給大夥參考囉~~
頭像
haijung
中級會員
中級會員
 
文章: 89
註冊時間: 2005-08-18 16:24

文章puthing » 2005-10-04 17:09

Not only... but also... 後面接的應該是句意或詞性相同屬性的東西,這題的not only前面是正面屬性的東西但是後面but also是負面屬性的東西, 所以用此句型不當.


這一觀念我以前都沒注意到..... :oo

現在再看一遍似乎是頗有道理的

謝謝樓上的同學
頭像
puthing
中級會員
中級會員
 
文章: 266
註冊時間: 2005-07-18 15:48

文章hjp1077 » 2005-11-02 11:44

關於haijung的解釋:

2. Not only... but also... 後面接的如果是一個完整句子的時候, 必要倒裝. (B)選項的Not only did the systematic... 有倒裝OK, 但是後面but also沒有倒裝也不對, 姑且不討論句意屬性的問題, 也應該要是 "..., but also did it cause erosion..."

我對此有點疑問在莫老師的修辭書中說到:
Not only..放句首..要倒裝..但之後的but also 是不需要倒裝的
所以用沒有倒裝來刪除選項是不OK的方式

不知我觀念是否正確
請高手幫幫忙 ~ 謝謝~
頭像
hjp1077
初級會員
初級會員
 
文章: 57
註冊時間: 2005-01-21 23:25
來自: TAIPEI

文章陳靜靜 » 2005-11-07 15:41

莫北北說答案D才正確。
陳靜靜
初級會員
初級會員
 
文章: 29
註冊時間: 2005-09-05 11:07

上一頁下一頁

回到 GMAT Sentence Correction 考區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客